Определение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1134/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/17 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает перед Истцом задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, которую обязуется выплатить в срок не позднее 2-х банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, превышающих сумму долга, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае выполнения Ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения в части согласованных сроков оплаты Истец полностью отказывается от исковых требований по взысканию неустойки.

В случае нарушения Ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения в части согласованных сроков оплаты, Ответчик, помимо суммы указанной в пункте 1 мирового соглашения, выплачивает Истцу неустойку в сумме <данные изъяты>) рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу по данному предмету спора не имеют.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст.39,220,221, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Шмидтом <данные изъяты> и ИП ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителей, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает перед Истцом задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, которую обязуется выплатить в срок не позднее 2-х банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, превышающих сумму долга, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае выполнения Ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения в части согласованных сроков оплаты Истец полностью отказывается от исковых требований по взысканию неустойки.

В случае нарушения Ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения в части согласованных сроков оплаты, Ответчик, помимо суммы указанной в пункте 1 мирового соглашения, выплачивает Истцу неустойку в сумме <данные изъяты>) рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь