Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-752/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Хабичевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–752/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированного Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара, актовая запись №, и признании долговых обязательств ФИО1 возникших по кредитному договору № от 21.08.2015г. и кредитному договору № от 27.10.2015г. заключенных с ПАО Сбербанк» общим долгом супругов. Признать за ФИО2 долг в размере 81510,88 рублей.

Заявленные требования обосновал следующим, <дата> ФИО1, вступил в брак с ФИО2. Совместная жизнь у истца с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с конца февраля 2017 года, совместное хозяйство не ведется. Примирение между сторонами невозможно. В период брака возникли кредитные обязательства между ФИО3 и ПАО Сбербанк по кредитным договорам № от 21.08.2015г., № от 27.10.2015г. в размере 163021,76 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал частично, просил расторгнуть брак с ФИО2, в части признания долговых обязательств от исковых требований отказался, в связи с чем было вынесено отдельное определение.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, на расторжение брака не согласна.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях о разделе кредитных обязательств.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

<дата> ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак Отделом ЗАГС <адрес> г. о.Самара, актовая запись №.

Совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения прекращены, дальнейшее сохранение семьи истец считает невозможным, совместного хозяйства не ведут. Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования о расторжении брака, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный <дата> между ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, в отделе ЗАГС <адрес> городского округа Самара, Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Медведева Н.П.