Решение № 2А-94/2020 2А-94/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-94/2020

Сычевский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



УИД 67RS0022-01-2020-000151-70

Дело № 2а-94/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Новодугино 06 мая 2020года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника пункта полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:


Начальник пункта полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, мотивируя тем, что ФИО2 осужден приговором Сычевского районного суда <адрес> от 29.08.2014г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 24.06.2015г. Рославльским районным судом <адрес> ему установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца – пункта полиции по <адрес> не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что с заявлением согласен, административные требования признает в полном объеме.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, ответчика.

Выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2015г. решением Рославльского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до 28.08.2023г., с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22час. 00мин. текущего дня до 06час. 00мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запрета выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения территориального органа внутренних дел, обязанностью являться 22 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК №) по отбытию срока наказания (л.д. 10-11), где он отбывал наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору Сычевского районного суда <адрес> от 29.08.2014г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ПП по <адрес>, предупрежден о возможном продлении срока административного надзора или прекращении его досрочно (л.д. 13,14).

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения ФИО2 административных правонарушений подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> 26.02.2019г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.03.2019г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.07.2019г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.07.2019г. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 (л.д. 27-37).

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание нежелание ФИО1 вставать на путь исправления, неоднократное совершение в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и непосредственно связанных с игнорированием требований закона, приходит к выводу, что ФИО2 нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника пункта полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» - удовлетворить.

Установить ФИО1, 22.01.1988года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, д. Селище, <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах: кафе, барах, работающих с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязать ФИО1 являться 3 раза в месяц (5,13,22 числа) каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычёвский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Климова



Суд:

Сычевский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Климова Вера Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ