Постановление № 5-230/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-230/2017

Материал № 5-230/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2017г. в 18 часов в *** около д. *** по ул. *** ФИО1 причинил насильственные действия ФИО3, а именно зная и предполагая, что причиняет физическую боль, взял за руки ФИО2, и против ее воли стал вытягивать из машины, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль, после чего оттолкнул ее, в следствии чего ФИО2 упала на землю и получила телесные повреждения от действий ФИО1 ФИО2 испытала сильную физическую боль. Телесные повреждения ФИО2 не повлекли последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 13 июня 2017г. находился на работе в такси «Черногорск», работал в должности водителя такси, выехал по заявке по адресу *** в г. *** в автомобиль села пассажирка ФИО2 с ребенком возраста 3-4года. Он повез ее в к д. *** по ул. ***. Около дома ФИО2 протянула ему купюру 100 руб., у него не было сзачи, они поехали к магазину по ***, где он разменял сторублевую купюру, отдал ФИО2 сдачу. Так как у него были другие заказы он подъехал в *** и предложил ФИО2 выйди из машины, она отказалась и потребовала, что бы она довез ее до подъезда. До подъезда было около 5 метров. ФИО2 принципиально не хотела выходить и настаивала, что бы он довез ее до подъезда, скандалила и сидела в машине около 20 минут. Так он торопился на другие заявки, он выше из машины, подошел к пассажирскому сиденью, открыл дверь, взял ее за колени, разверну на улицу затем взял ее правую руку, и помог выйти из машины. Ребенок вышел их машины сам. Он отпустил ее и нагнулся в машину за ее сумкой, поставил ее на капот. ФИО2 сделала два шага и упала. Он помог ей встать, взяв за подмышки. Затем поехал на заявку. Он ее не бил и не толкал, сумку не выкидывал. Очевидцев происшедшего не было.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что является инвалидом второй группы, у нее заболевание ***, в связи с чем, ей трудно передвигаться и у нее нарушена координация. 13 июня 2017г. в вечернее время он вызвала такси «Черногорск», по заявке приехала белая иномарка водителем которой являлся ранее незнакомый ей ФИО1 Она села в машину со своим ребенком которому 2 года. Указала адрес *** подъезд. Когда подъехали к указанному адресу, она протянула ФИО4 купюру в 100 рублей, она сказал, что у него нет сдачи. Она предложила ему разменять купюру. Они поехали к магазину по ***, затем к другому магазину. ФИО1 возмущался, что из за 40 рублей теряет время. Когда он разменял купюру, он дал ей сдачу и сказал выходить из машины. Она потребовала, что бы он довез ее до указанного ею в заявке адреса. ФИО1 довез ее до дома *** по ул. ***, но к подъезду подъехать отказался, она потребовала довезти ее до подъезда. ФИО1 отказывался. Затем вышел из машины, открыл дверь, схватил ее за руки, против ее воли вытащил из машины и толкнул ее от чего она упала на спину и получила телесные повреждения, вытащил ее сумку выкинул ее на землю. Она испытала сильную физическую боль. Ее ребенок испугался и плакал.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 6.1.1 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 01 августа 2017 согласно которому 13 июня 2017г. в 18 часов в г. *** ФИО1 причинил насильственные действия ФИО3 а именно зная и предполагая что причиняет физическую боль, взял за руки ФИО2, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль, против ее воли вытащил ее из автомобиля, после чего оттолкнул ее, в следствии чего ФИО2 упала на землю и получила телесные повреждения, от действий ФИО1 ФИО2 испытала сильную физическую боль. Телесные повреждения ФИО2 не повлекли последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *** от 13.07.2017;

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности от 13 июня 2017;

- объяснениями ФИО1 от 13 июня 2017г., согласно которым он 13.06.2017 вышел из машины, открыл пассажирскую дверь машины, попросил ФИО2 выйти из машины, она ответила отказом, так как у него были другие заявки, он взял ее за руку и помог ей выйти из автомобиля, после чего она стояла около автомобиля, он подал ей сумку, заглянул в автомобиль, убедиться, что она ни чего не оставила, ребенок вышел из машины сам, после чего она упала. Он ее не толкал. Он помог ей встать, взяв ее за подмышки. После чего она стала звонить диспетчеру и жаловаться. Побоев не наносил, оскорблений не высказывал.

- объяснениями ФИО1 от 12 июля 2017 согласно которым он 13 июня 2017 довез пассажира Кныш до ***, она протянула ему купюру в сто рублей, у него не было сдачи, они поехали к магазину по ***, где он разменял сторублевую купюру, отдал ей сдачу, довез ее до ***, она потребовала довезти ее до подъезда, до которого было 5 м., он потребовал, что бы она выходила из машины, ФИО2 отказывалась и скандалила около 20 мин., после чего он вышел из машины, подошел к пассажирскому сиденью, открыл дверь, взял ее за колени и развернул колени на улицу, после чего он взял ее за правую руку и начал вытаскивать из машины. ФИО2 не сопротивлялась. Когда Кныш вышла из машины и сделала два шага от машины, он заглянул в машину, что бы отдать ей сумку, когда повернулся, он увидел, что она упала на землю, он помог ей встать, взяв ее за подмышки. Он ее не бил и угроз не высказывал, не оскорблял.

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 13 июня 2017, согласно которым водитель такси, пассажиром которого он являлась 13.06.2017 в 18 ч. отказался довезти ее до подъезда, стал вести себя не адекватно, вышел из машины, стал хватать ее за правую руку и вытаскивать из машины, и причинил ей физическую боль. Он вытащил ее из машины и толкнул ее на землю, после чего она упала. После чего он сел в машину и уехал.

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 31.07.2017 согласно которым 13.06.2017 около *** в г. Черногорске около 18 часов таксист вел себя грубо, вышел из машины, открыл ее пассажирскую дверь,, схватил сильно ее за руку, против ее воли начал вытаскивать из машины, она испытывала физическую боль, после того, как он вытащил ее из машины, он ее толкнул, отчего она упала на спину и получила телесные повреждения, испытала сильную физическую боль от действий ФИО1

- заключением эксперта в отношении ФИО2 *** от 14 июня 2017 г. из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у ФИО2 телесных повреждений в виде ***, которые могли быть получены от трех воздействий тупым твердым предметом (амии) в срок указанный в постановлении, так и самой потерпевшей, не повлекли вреда здоровью. Получение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не исключается.

- рапортами полицейских от УУП ОМВД России по г. Черногорску от 20.06.2017 и от 16..06.2017.

- справкой МСЭ *** согласно которой ФИО5 является инвалидом второй группы в силу общего заболевания.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов дела, 13 июня 2017 в 18 час. в *** гр. ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а схватил ее за руку и тянул из машины против ее воли, и толкнул, отчего ФИО2 упала на землю, в связи с чем ФИО2 испытывала физическую боль и ей были причинены повреждения, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что он не тянул ФИО2 из машины против ее воли, а помогал ей выйти из машины, поддерживая за руку, так как из его объяснений и объяснений потерпевшей следует, что она отказывалась выходить из машины, следовательно ее воли на выход из машины не было, следовательно ФИО1 вытягивал ФИО2 из машины против ее воли за руку. Объяснения потерпевшей о том, что она при этом испытывала физическую боль – являются обоснованными. Так же суд не принимает во внимание объяснения ФИО1 о том, что он не толкал ФИО2 на землю, и она упала сама. Так как в объяснениях ФИО6 от 13.06.2017 и от 12 июля 2017г. и данных в судебном заседании - в последовательности его действий имеются противоречия. Тогда, как объяснения потерпевшей не содержат противоречий. Кроме того суд усматривает причинно следственную связь между данными действиями и падением ФИО2 (учитывая ее состояние здоровья и противоправные действия ФИО1 до ее падения). Имеется вина ФИО1 в форме неосторожности в причинении потерпевшей повреждений в результате падения.

Оснований подвергать сомнению заключение СМЭ у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Так же суд учитывает личность потерпевшей.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: ***

Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ключикова

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_________________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении

Судья Ю.С. Ключикова

Мотивированное постановление изготовлено 10 августа 2017г.