Решение № 2А-1661/2019 2А-1661/2019~М-651/2019 А-1661/2019 М-651/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-1661/2019




Дело №а-1661/2019

(42RS0№-36) Копия


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Сташковой Ю.С.,

при секретаре: Будловой К.Н.

с участием помощника прокурора: Труновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротокола в городе <адрес>

22 февраля 2019 года

дело по административному иску ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Киселевского городского суда <адрес>), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с зачетом времени содержания под стражей с 11.03.2017г. по 21.08.2017г.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 20.08.2018г. приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством, снижен срок наказания до 02 лет 05 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 05.10.2018г. постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 20.08.2018г. изменено-снижен срок наказания до 02 лет 03 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 25.12.2018г. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока: 22.08.2017г. Конец срока отбытия наказания – 10.06.2019г.

В условиях изоляции от общества ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение.

На основании п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № от 29.07.2017г. ( в редакции ФЗ от 29.07.2017г.), ст. 173.1 УИК РФ администрация ФКУ ЛИУ -16 <адрес> просит в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, так как по приговору Киселевского городского суда <адрес> от 03.05.2017г. имеется особо опасный рецидив, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях по месту жительства или пребывания и участия в них;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.01.2019г., представившая диплом о высшем юридическом образовании, на требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать данное заявление в его отсутствие, ходатайств и возражений не представил.

Старший помощник прокурора <адрес> Трунова Н.А. требования административного истца поддержала частично, полагает не целесообразным установление административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятий.

Суд, выслушав мнение административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ 2Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений (часть 1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (часть 2).

Как следует из материалов дела, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Киселевского городского суда <адрес>), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с зачетом времени содержания под стражей с 11.03.2017г. по 21.08.2017г.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 20.08.2018г. приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством, снижен срок наказания до 02 лет 05 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 05.10.2018г. постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 20.08.2018г. изменено-снижен срок наказания до 02 лет 03 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 25.12.2018г. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, освобождающийся из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ст.3)

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления-по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При решении вопроса о выборе административных ограничений в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность освобождаемого поднадзорного лица, требования закона и считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, устанавливается без каких-либо исключений и условий.

С учётом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

Учитывая, что вопрос о возможности выезда поднадзорного лица за установленные судом пределы территории относится к исполнению данного административного ограничения и разрешается органом внутренних дел в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 13 вышеназванного Федерального закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 запрет выезда за пределы <адрес>.

Установление запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, с учетом данных о личности и представленной характеристики, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи ___________

Секретарь с/з К.Н. Будлова

«___» ___________ 2019г.

Подлинник документа подшит в деле №а-1661/2019 Центрального районного суда <адрес>



Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сташкова Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ