Постановление № 1-92/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

1-92/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нягань 18 мая 2020 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Васильева В. А.,

потерпевшего М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Перминова Д. Р.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению дата около 22:40 в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ФИО1 свободным доступом тайно похитила принадлежащую М. музыкальную колонку «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 15 291 руб., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив М. значительный материальный ущерб в размере 15 291 руб.

Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель дал заключение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Заслушав участников, исследовав материалы дела и доводы ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на предварительном следствии вину признала и дала признательные показания, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, имеет устойчивые социальные связи, место жительства, положительно характеризуются по месту жительства.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – кассовый чек и музыкальную колонку «JBL» оставить у потерпевшего М.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов