Приговор № 1-59/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-59/2019

Саратовский гарнизонный военный суд (Саратовская область) - Уголовное




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Желановой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Забировой А.Р., представившей ордер № 999,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, будучи прикомандированным к военной комендатуре <данные изъяты> с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть и провести время в кругу родных и близких, без уважительных причин 8 июня 2019 года в установленное время не явился на службу в военную комендатуру (<данные изъяты> После этого он стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, проживая в <данные изъяты>

19 сентября 2019 года ФИО5 добровольно обратился в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону, где заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне места службы было прекращено.

Подсудимый ФИО5 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 7 июня 2019 года в вечернее время, в соответствии с регламентом служебного времени он покинул территорию военной комендатуры и, желая некоторое время отдохнуть от прохождения военной службы и побыть в кругу родных и близких, 8 июня 2019 года в установленное время на службу в военную комендатуру <данные изъяты> не прибыл. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, поэтому 19 сентября 2019 года он добровольно прибыл в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону, где заявил о себе.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, ФИО5 с 26 февраля 2019 года прикомандирован к указанной военной комендатуре. 8 июня 2019 года, не имея на то уважительных причин, в установленное время на службу в военную комендатуру не прибыл. За время прохождения военной службы тот был обеспечен всеми видами положенного довольствия и каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – офицера военной комендатуры <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, следует что ФИО5 8 июня 2019 года в установленное время на службу в военную комендатуру не прибыл.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – бабушки подсудимого следует, что в середине июня 2019 года от следователя военного следственного отдела по Самарскому гарнизону ей стало известно, что ФИО5 совершил неявку в срок на службу. Со слов ФИО5 ей известно, что после неявки в срок на службу он проживал в г. <данные изъяты>, а с 1 июля 2019 года - в г. <данные изъяты>. При этом уважительных причин для неявки в срок на службу он не имел. 19 сентября 2019 года он добровольно обратился в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону и заявил о себе.

Содержанием копии книги посетителей военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону подтверждается, что подсудимый 19 сентября 2019 года прибыл в указанный следственный орган и сообщил, что совершил неявку в срок на службу.

Как следует из контракта о прохождении военной службы, подписанного 29 сентября 2018 года, ФИО5 добровольно взял на себя обязательство о прохождении военной службы сроком на 2 года с испытательным сроком 3 месяца.

По заключению военно-врачебной комиссии № <данные изъяты> от 21 октября 2019 года ФИО5 выставлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО5 доказанной.

Поскольку ФИО5, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 июня по 19 сентября 2019 года продолжительностью свыше одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений, полностью признал свою вину, с малолетнего возраста воспитывался без отца. Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, продолжительности уклонения от военной службы – более трех месяцев, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: детализацию соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 1 мая по 6 августа 2019 года и детализацию соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> за тот же период – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р., осуществлявшей защиту ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 150 руб., и в суде в размере 900 руб., а всего – 5050 руб. следует возложить на ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанность не совершать в течение испытательного срока дисциплинарных проступков и административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 1 мая 2019 года по 6 августа 2019 года и детализацию соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 1 мая 2019 года по 6 августа 2019 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р., осуществлявшей защиту ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) руб. возложить на ФИО5, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев



Судьи дела:

Суровцев Игорь Иванович (судья) (подробнее)