Решение № 2-1458/2019 2-1458/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1458/2019

Дело № 2-1458/2019

54RS0001-01-2019-001253-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Шварц Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Поскольку ответчик в установленный срок не осуществил возврат суммы займа, то на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, в размере 20% годовых до полного погашения займа, а также пени за просрочку возврата суммы займа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, после уточнения требований просил взыскать со ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29753 рубля, а также по день фактического исполнения обязательств, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 711 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика, имеющемуся в материалах дела, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей1Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д.7), по которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 150000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено начисление пени в размере 1% от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки, пунктом 3.4 определено начисление процентов по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной выплаты займа в случае просрочки возврата суммы займа. Подтверждением договоров займа и его условий является расписка.

В силу требований статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчик в судебное заседание не представил, поэтому приходит к выводу о том, что ФИО2 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (362 дня) в размере 29753 рубля и с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

Суд находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы процентов, поскольку он соответствует условиям договора займа, математически верен, ответчиком не оспорен. Таким образом, при сумме задолженности150 000рублей с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... = 29 753 рубля, а также по ставке 20 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы займа в срок, ФИО2 обязуется выплачивать 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами при заключении договора займа согласовано условие о начислении неустойки в случае просрочки возврата суммы займа, из буквального толкования текста договора следует, что ставка в размере 1 % от суммы займа является мерой ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств.

Согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер суммы займа, длительность неисполнения ответчиком обязательства по его погашению, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за просрочку исполнения обязательства соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, подлежит взысканию с ответчика в размере 78000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из квитанции следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 5711 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29753 рубля, пеню в размере 78000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711 рублей.

Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

Судья (подпись) И.Ю.Катющик

Верно.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1458/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.