Решение № 2А-261/2017 2А-261/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области 22 марта 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Саперского А.П.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-261/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден Сергиевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 163 УК РФ п. «а, в» к <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноглинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица <данные изъяты> следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, увеселительных мероприятий, после 21.00 часа; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из исправительной колонии по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в О МВД России по <адрес>. При постановке на учет в О МВД России по <адрес> ФИО2 были разъяснены права и обязанности лица в отношении которого установлен административный надзор. При этом ему было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждался, что суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. С момента постановки на учет с ФИО4 проводился весь комплекс профилактических мероприятий: проводились профилактические беседы, в ходе которых разъяснялась ответственность за совершение правонарушений и преступлений. ФИО2 проверялся по месту жительства с целью контроля его поведения в быту и контроля исполнения ограничений возложенных на него судом. ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: в быту злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, возложенные на него судом, обязанности в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершает административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил обязанность в виде явки для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Прибыл для постановки на учет только ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым нарушил п. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил деяние, квалифицируемое по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено административное наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил обязанность в виде уведомления орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, не уведомил О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства. Тем самым нарушил п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил деяние, квалифицируемое по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором и имея ограничения в виде обязательной явки на регистрацию (согласно графика прибытия каждый второй вторник месяца), не явился на регистрацию в О МВД России по <адрес>. Таким образом, нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». На ФИО2 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 в <адрес> около остановки общественного транспорта находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, не опрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта. Тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На ФИО2 был составлен административный протокол №. Постановлением начальника полиции О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Следовательно, в течение одного года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просят дополнить ранее установленные в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица <данные изъяты> следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения питейных заведений, кафе, баров, увеселительных мероприятий, после 21.00 часа ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица <данные изъяты> следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, увеселительных мероприятий, после <данные изъяты>; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации..

Судом установлено, что ФИО2 в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ) и 1 административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отрицательном поведении поднадзорного после установления административного надзора, административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ФИО9 ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев