Постановление № 5-5/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 05 января 2019г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., <...>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1940 час., находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. К. Либкнехта, 164 г. Кыштыма Челябинской области, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции М.М.В., исполняющему обязанности по охране общественного порядка, а именно: отказался проехать в МО МВД России «Кыштымский» для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» С.Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он вместе с У.В.А. пошел в магазин «Магнит», расположенный в ТК «Радуга». В магазине между ними и охранником произошел конфликт, поскольку охранник обвинил их в том, что они похищают спиртное из магазина. В ходе конфликта он (ФИО1) выражался нецензурной бранью. Затем приехали сотрудники полиции и предложили им проехать в ОВД, с чем он согласился. Их увезли в полицию.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Х.А.З. от ДАТАг., согласно которому в 1940 час. ДАТАг. в магазине «Магнит», расположенном в ТК «Радуга» по ул. К. Либкнехта, 164 г. Кыштыма были замечены граждане, которые громко выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками. На неоднократные замечания М.Е.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировали, чем нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу. Как позже установили, данными гражданами оказались У.В.А. и ФИО1;

- объяснением М.О.М. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. около 1940 час. она находилась на работе в магазине «Магнит», когда туда пришли незнакомые парни, которые прошли к полкам с пивом. Охранник М. пошел за ними. После этого молодые люди повели себя агрессивно, стали выражаться грубой нецензурной бранью. Охранник сделал им замечание, но они не реагировали, вели себя неадекватно и продолжали выражаться грубой нецензурной бранью. После чего приехали сотрудники полиции и задержали парней. Им предложили проехать в Отдел полиции, но парни ответили отказом, не хотели идти с сотрудниками полиции, вели себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировали;

- объяснением М.Е.А. от ДАТАг., согласно которому в 1940 час. ДАТАг. он находился в магазине «Магнит» в ТК «Радуга», расположенном по ул. К. Либкнехта, 164 г. Кыштыма, когда двое молодых людей громко начали выражаться грубой нецензурной бранью. На его неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировали. Позже выяснилось, что данными гражданами оказались ФИО1 и У.В.А. После того, как прибыли сотрудники полиции, молодым людям предложили проехать в Отдел полиции, но они ответили отказом, не хотели идти с сотрудниками полиции, вели себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировали.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям М.О.М. и М.Е.А. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья