Решение № 2-1908/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1908/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и М.Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил М.Е.В. кредит в сумме 98 100 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,35 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.Е.В. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.Е.В. по кредитному договору составляет 76 612 руб. 35 коп., в том числе, 67 815 руб. 45 коп. - сумма просроченного основного долга, 8 796 руб. 90 коп. – проценты.

Просит взыскать с ФИО1. как с потенциального наследника задолженность в сумме 76 612 руб. 35 коп., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 8 498 руб. 37 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание лица, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил М.Е.В. кредит в сумме 98 100 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,35 % годовых. (л.д.<данные изъяты>)

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты ануитетными платежами. (л.д.<данные изъяты>)

Заемщик М.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.(л.д.<данные изъяты>)

По кредитному договору осталось неисполненное обязательство в сумме 76 612 руб. 35 коп. (в том числе, основной долг – 67 815 руб.45 коп., 8 796 руб. 90 коп. – просроченные проценты), что следует из выписки по счету и из расчета задолженности, расчет судом проверен, признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора

(л.д.<данные изъяты>)

В адрес суда поступили сведения из ООО «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» изменило свое наименование на ООО «<данные изъяты>», М.Е.В. был ключен в список застрахованных по коллективному договору между ПАО «Сбербанк» и ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произвел выплату страхового возмещения в размере 68 291 руб. 46 коп.

Таким образом, размер непогашенной задолженности составляет 8 320 руб. 89 коп.

Сведения об аналогичном размере задолженности представлены ПАО Сбербанк ответчику

(л.д.<данные изъяты>)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обоснованным является размер задолженности в сумме 8 320 руб. 89 коп., требования в остальной сумме, от которых истец на момент разрешения иска не отказался, удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность в остальном мере погашена за счет страховой суммы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела представлена справка нотариуса Богородского района Нижегородской области К.О.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что наследницей, принявшей наследство и получившей Свидетельство о праве на наследство по закону является супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ОАР «Сбербанк России», автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска.

(л.д.<данные изъяты>)

Стоимость унаследованного автомобиля, согласно регистрационной карточке, составляет 75 000 руб.

(л.д.<данные изъяты>)

Установив, что ответчиком принято наследство после смерти М.Е.В., размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 8 320 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о расторжении договора, суд приходит к выводу, что он также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.(п.<данные изъяты>)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец, заявляя требования о расторжении договора, в качестве основания иска ссылается на существенное нарушение договора.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяцев.

В пункте 6.1 кредитного договора стороны согласовали, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.<данные изъяты>).

Факт истечения срока кредитного договора, долг по которому не погашен в полном объеме, сам по себе не прекращает договора.

Заемщик М.Е.В., принявший на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные аннуитетные платежи по Кредитному договору, направленные на погашение задолженности по кредиту и процентам, умер в <данные изъяты> году, обязанность по погашению задолженности в силу вышеуказанных правовых положений лежала на страховой компании и, в оставшейся сумме, на ответчике ФИО1, принявшей наследство после смерти супруга, которой обязательства со дня смерти наследодателя и открытия наследства в необходимом объеме не выполнялись, платежи по кредиту не производились на протяжении более <данные изъяты> лет, что является существенным нарушением условий кредитного договора, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, заявленные истцом в суд по истечении <данные изъяты> дней после предъявления ответчику требования о возврате задолженности по кредиту (л.д.<данные изъяты>), подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме ( 6 000 руб. – по требованиям неимущественного характера (о расторжении договора) и 332 руб. 84 коп. по требованиям имущественного характера, а всего в сумме 6 332 руб. 84 коп., в остальной сумме следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и М.Е.В. (заемщиком).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и М.Е.В. (заемщиком), в сумме 8 320 руб. 89 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 6 332 руб. 84 коп.

В остальной сумме требований (о взыскании задолженности в размере 68 291 руб. 46 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме 2 165 руб. 53 коп.) отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина