Решение № 2-210/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-210/2019

<данные изъяты>

Дело №2-210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 29 июля 2019 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов, о разделе совместно нажитого имущества с выделом доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов о признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе и выделе доли, а именно: коров дойных в количестве 445 голов, нетелей в количестве 13 голов, молодняка в количестве 150 голов, бык – 1.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что ей, как бывшему члену КФХ, при выходе из него, не выплачен имущественный пай, размер которого составляет 12 877 000 рублей.

Истец также указывает, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, который распоряжается принадлежащим им имуществом не в интересах семьи, что негативно отражается на ней и их детях. Истица просит определить ее долю в совместно нажитом имуществе.

В ходе судебного разбирательства 13.06.2019 ФИО1 и ее представитель ФИО3 увеличили заявленные исковые требования и просили разделить совместно нажитое имущество, а именно: произвести раздел КРС, здания свинарника (кадастровый №), земельного участка (кадастровый №), просили произвести раздел совместно нажитого имущества в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 уточнила заявленные требования от 13.06.2019, просила исключить из подлежащего разделу имущества, КРС, приобретенный на средства гранта.

Конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с представленным отзывом, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Благовещенского района Алтайского края ФИО5, также возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6, просила разрешить заявленные исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО7 зарегистрирован брак, после чего супругам присвоена фамилия ФИО8 (л.д.№37, том №1).

В соответствии с пп.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее Закон) к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа обязательства.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ и ст. 6 названного Закона имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 Закона члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей. Каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Из смысла ст. 9 Закона следует, что при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства. Гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства. При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании вышеуказанных положений действующего законодательства, правовой статус доли гражданина являющегося членом крестьянского хозяйства, а также механизм выделения (компенсации) данной доли в случае утраты статуса члена фермерского хозяйства имеет специальное законодательное регулирование и нормы семейного законодательства Российской Федерации в данном контексте применяться не могут.

Кроме того, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2016 года ФИО1 вступила в члены КФХ ФИО2 В соответствии с соглашением «О внесении изменения в созданное фермерское хозяйство» (л.д.№62-65, том №1), сторонами определено имущество фермерского хозяйства, в том числе: земельные участки, хозяйственные и иные постройки, продуктивный скот, птица и т.д. Пунктом 3.4 соглашения определено, что при вступлении в фермерское хозяйство нового члена, он обязан, с общего согласия членов хозяйства, внести взнос в виде имущества производственно-хозяйственного назначения, либо денежные средства. В пункте 5.7 Соглашения определено, что член фермерского хозяйства в течение двух лет после выхода из хозяйства, несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе хозяйства по обстоятельствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента его выхода из хозяйства.

В судебном заседании также установлено, что 30 марта 2017 года ФИО1 написала заявление о выходе из фермерского хозяйства (л.д.№72, том №1). В соответствии с протоколом общего собрания КФХ ФИО2 от 5 июня 2017 года (л.д.№73-74, том №1) в связи с выходом ФИО1 из членов КФХ ФИО2 определен размер денежной компенсации в размере 12 877 000 рублей, исходя из отчета о движении скота и птицы на ферме ИП главы КФХ ФИО2 Сторонами определен срок выплаты денежной компенсации не позднее 5 июня 2018 года.

В соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 мая 2019 года, полный текс решения суда изготовлен 17 мая 2019 года (л.д.№151-153, том №1), КФХ ФИО2 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.11.2019. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 апреля 2019 года (полный текст определения изготовлен 19 апреля 2019 года) (л.д.№149-150, том №1), в удовлетворении заявления ФИО1, о включении ее в реестр требований кредиторов ИП ФИО10 КФХ ФИО2 в размере 12 877 000 рублей, было отказано в связи с не предоставлением доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования.

В исковом заявлении истец указывает, что в период с конца 2013 года по апрель месяц 2018 года, она находилась в декретном отпуске, о хозяйственной деятельности фермерского хозяйства ей не было ничего известно и только после выхода из декретного отпуска, ей стало известно о состоянии дел.

В судебном заседании установлено, что имущество, указанное в исковом заявлении, а также в протоколе общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства от 05.06.2017 относится к имуществу, включенному в конкурсную массу. Доказательств, свидетельствующих о приобретении данного имущества за счет собственных денежных средств, ФИО1 и ФИО2 не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, исходя из вида и назначения приобретенного имущества, источников его приобретения, сметы расходов на реализацию бизнес-проекта, отчетов о его выполнении (л.д.156-209, том №2) следует, что крупно рогатый скот приобретен за счет средств гранта и денежных средств КФХ ФИО2, что подтверждается договорами купли-продажи скота и иными материалами дела (платежными поручениями, выписками из расчетного счета, книгами учета доходов и расходов).

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона.

Далее Закон содержит презумпцию, согласно которой сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не будет доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

В судебном заседании установлено, что право собственности на недвижимое имущество: земельный участок и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№153-155 том №2). Исходя из вида и назначения приобретенного имущества, суд приходит к выводу о том, что оно имеет целевое назначения, направленное на обеспечения производственного процесса и в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства. Доказательств, свидетельствующих о заключении сделки в личных его целях, в судебном заседании сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, по вышеуказанным в решении суда обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении в суд, по ходатайству ФИО1, определением Благовещенского районного суда Алтайского края от 23 мая 2019 года, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (л.д.№105, том №1).

В удовлетворении уточненных исковых требований истцу в размере 7 538 300 рублей отказано, в связи с чем, с нее в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 891,50 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2, Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов, о разделе совместно нажитого имущества с выделом доли в натуре – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 45 891,50 руб.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>