Постановление № 1-364/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-364/2019

№ 1- 364/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении дела)

г. Братск 23 мая 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Павловской Е.С.,

потерпевшей О.В.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

СМОРКАЛОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВЧИА, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества О.В., причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у О.В., проживающей в <адрес>. Воспользовавшись тем, что О.В. уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 6.000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом-накладкой, картой памяти «<данные изъяты>» на 4 Gb и установленными двумя сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда.Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что <данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Павловской Е.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев