Решение № 2-1328/2025 2-200/2026 2-5184/2024 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1328/2025

2.213

Гражданское дело №2-200/2026 (публиковать)

УИД 52RS0042-01-2024-000358-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2020 между сторонами заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 990 000,00 руб. под 18,00% годовых на срок до 30.04.2034. По состоянию на 10.07.2024 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 367 507,57 руб., в том числе 927 062,56 руб. – сумма основного долга, 440 445,01 руб. – проценты за период с 01.05.2020 по 10.07.2024. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 038,00 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30.04.2020 между ОАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение) №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 990 000,00 сроком до 30.04.2034 г. под 18% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платёж с 1-го по 119-ый составляет 18 199 руб., последний 120-ый платеж – 19 160,97 руб.

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией заявления ответчика от 30.04.2020, кредитным соглашением № от 30.04.2020, графиком платежей, общими условиями открытия, обслуживания и кредитования, выпиской по счету заемщика.

Возражая против заявленных требований, в письменных возражениях ответчик указывает, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал. Выразил намерение ходатайствовать о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

По запросу суда истцом представлены оригиналы указанных выше документов.

Ответчику разъяснены положения ст.79 ГПК РФ, однако, ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлено, вопросы для эксперта не сформулированы, экспертное учреждение не предложено, денежные средства на депозит Управления судебного департамента для проведения экспертизы, в соответствии с положениями ст.96 ГПК РФ, не внесены.

Таким образом, истцом представлены доказательства заключения между сторонами указанного кредитного договора. Ответчик свои возражения какими-либо доказательствами не подтвердил.

Неисполнение обязательств по оплате долга по вышеуказанному кредитному договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца за период с 01.05.2020 по 10.07.2024 задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 367 507,57 руб., в том числе 927 062,56 руб. – сумма основного долга, 440 445,01 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Проверив расчет истца, суд находит его математически верным, принимает его за основу.

Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему сумму кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору возложена на ответчика.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма задолженности в размере 1 367 507,57 руб., в том числе 927 062,56 руб. – сумма основного долга, 440 445,01 руб. – проценты за пользование кредитом ответчиком истцу не возвращена.

Согласно исковому заявлению ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 30.04.2020 по 10.07.2024.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 15,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском 29.08.2024.

Согласно графику платежей, датой внесения 15-го платежа является 31.07.2021, таким образом, срок обращения в суд с иском по указанному 15-му платежу и по всем предыдущим платежам истек 31.07.2024.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что иск по настоящему делу предъявлен по истечении срока исковой давности по части платежей, а именно, с 1-го по 15-ый платеж. Начиная с 16-го платежа (31.08.2021) срок исковой давности истцом не пропущен.

Однако, согласно расчету истца до 31.07.2024 задолженность у заемщика отсутствовала, образовалась после платежа 31.01.2022. Фактически (согласно расчету) истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 31.01.2022, срок исковой давности по которой не пропущен.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере 1 367 507,57 руб., в том числе 927 062,56 руб. – сумма основного долга, 440 445,01 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, однако, истцом требования о взыскании неустойки не заявлены, к процентам по договору ст.333 ГК РФ не применима.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2020 в размере 1 367 507,57 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу составляет 990 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 31.01.2022 по 10.07.2024 в размере 440 445,01 руб.,

а также взыскать в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежную сумму в размере 15 038,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026.

Судья - В.И.Токарева