Решение № 02-4345/2025 02-4345/2025~М-2015/2025 2-4345/2025 М-2015/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 02-4345/2025

УИД 77RS0012-02-2025-001574-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является бывшим членом семьи умершей … года М. Ю.С. Истец проживал с ней до момента смерти, осуществлял захоронение за свои денежные средства. В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: …, является ФИО5 на основании договора дарения от 19.09.2022. ФИО3 перенес ряд онкологических болезней, имеет хроническое заболевание, был нетрудоспособен и фактически находился у М. Ю.С. на иждивении. У истца отсутствует право пользования другим жилым помещением, истец не имеет возможности обеспечить себя другим жилым помещением по причине имущественного положения, ввиду отсутствия денежных средств, неудовлетворительного состояния здоровья, нетрудоспособности по возрасту, также он не получает пенсию. Жилое помещение является единственным постоянным местом жительства истца. В связи с чем, истец просит сохранить за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, сроком на один год.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ, предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", При рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …, на основании договора дарения от 13.09.2022, что подтверждается Единым жилищным документом, и выпиской из ЕГРН.

На основании вступившего в законную силу 24 июля 2024 года решения Кузьминского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3422/23 по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении исковые требования ФИО4 к ФИО3 – удовлетворены. ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. и выселен из указанного жилого помещения.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года установлено, что ФИО3 членом семьи ФИО4 не является, расходов по содержанию квартиры не несет.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 12 июля 2021 года установлено, что факт нахождения истца на иждивении М. Ю.С. по день ее смерти не доказан.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

20 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство № …. о выселении ФИО3

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд не усматривает оснований для сохранения права пользования квартирой за истцом сроком на один год, поскольку истец членом семьи собственника жилого помещения не является, решение о выселении истца из жилого помещения вступило в законную силу. Факт нахождения истца на иждивении у М. Ю.С. опровергается вступившим а законную силу решением суда от 21 июля 2021 года, кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья А.Г. Исаева