Решение № 12-122/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-122/2017

Дело № 12-122/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 16 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 28 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Из постановления следует что, 28 апреля 2017 года в 08 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион у <...> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года в связи со следующим.

28 апреля 2017 года в 08 часов 35 минут около дома № 53 по пр. Ленина г. Иваново ФИО1 был остановлен инспектором ГИБДД, со слов которого он узнал, что причиной остановки было непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. С данным обвинением ФИО1 не согласился, так как не осуществлял никаких маневров в движении, которые могли бы вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Доказательств правонарушения инспектором представлено не было. В составленном на месте протоколе об административном правонарушении был указан свидетель В.Д.А., в ознакомлении с показаниями которого ФИО1 было отказано в нарушение ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. После этого на месте было вынесено обжалуемое постановление. ФИО1 считает факт совершения правонарушения недоказанным.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 настаивал на обстоятельствах административного правонарушения от 28 апреля 2017 года, изложенных им в протоколе и постановлении об административном правонарушении.

Инспектором в судебное заседание представлена видеозапись.

На просмотренной видеозаписи видно, что водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион препятствует движению пешехода через пешеходный переход и не останавливается, как это делает водитель, находившейся слева от него автомашины.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленную инспектором видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ (п. 14.1), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года, от подписи которого ФИО1 отказался, также в протоколе зафиксирован его отказ от дачи объяснений.

- согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 28 апреля 2017 года, поддержанному им в судебном заседании, 28 апреля 2017 года в 08 часов 35 минут во время несения службы его внимание привлек автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который двигался по пр. Ленина со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Октябрьской по средней полосе, как оказалось, под управлением ФИО1, который не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход снизил скорость и остановился на мгновение. После этого автомобиль ФИО1 был остановлен.

- из объяснений свидетеля В.Д.А., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что он 28.04.2017 г. в 8 часов 35 минут, управляя автомобилем ФВ Пассат гр.з. <данные изъяты> регион двигался по проспекту Ленина со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Октябрьской г. Иваново по средней полосе. Подъезжая к дому 53 по пр. Ленина увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо переходил проезжую часть дороги пешеход. Он (В.Д.А.) стал снижать скорость и остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу. Движущееся перед ним ТС Лада Гранта г.р.з. <данные изъяты> регион не остановилось перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу. Пешеход даже приостановился, потому, что автомобиль Лада Гранта пересекал ему путь. Также имеется запись с видеорегистратора.

У суда не имеется оснований не доверять рапорту инспектора ГИБДД ФИО2, поскольку он является должностным лицом, в момент выявления административного правонарушения находился при исполнении своих обязанностей, направленных на выявление и фиксацию правонарушений в области дорожного движения; поводом к вынесению постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение инспектором ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 квалифицированы правильно.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы заявителя, о том, что инспектор не ознакомил ФИО1 с объяснениями свидетеля правонарушения, не могут являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении. Из объяснений инспектора ФИО2 в судебном заседании следует, что свидетель им был опрошен после оформления протокола и постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1, поэтому на момент возбуждения дела об административном правонарушении ознакомить его с показаниями свидетеля было невозможно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора по ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Л. Иванова