Решение № 2-2112/2018 2-2112/2018 ~ М-1836/2018 М-1836/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2112/2018

Дело № 2-2112/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО КБ «Пойдём!» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО КБ «Пойдём!» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Обращение в суд мотивировано тем, что между истцом и Банком был заключен договор потребительского кредита (микрозайм) №ф от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств. Пункт 13 договора предусматривает условие об уступке кредитором и третьим лицам прав (требований) по договору, при этом, под содержанием данного условия, запись «не согласен» отсутствует. Таким образом, ответчик, включив в индивидуальные условия договора о бесспорном согласии заемщика на вышеуказанное условие, лишил истца права выбора условия исполнения договора. Кроме того, вышеназванное условие содержится в типовой форме индивидуальных условий потребительского займа, что также влечет невозможность заемщика повлиять на его содержание. Данное условие ущемляет права истца, как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или другими правовыми актами российской Федерации в области защиты прав потребителей. В связи с чем, просит признать недействительными п.13 договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей (л.д. 2-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4), о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В суд предоставил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец является физическим лицом, совершеннолетним гражданином России.

Ответчик АО КБ «Пойдём!» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита №ф, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 180 000,00 рублей под 29 % годовых сроком на 37 месяцев.

Пункт 13 договора потребительского кредита предусматривает бесспорное согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.7).

Ознакомившись и согласившись с условиями кредитования, ФИО1 поставила собственноручную подпись на каждой странице условий кредитного договора.

В ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений — принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 «О потребительском кредите (займе)» при согласовании индивидуальных условий договора кредитором и заемщиком должна быть согласована в частности возможность (наличие либо отсутствие) запрета уступки прав (требований) по договору.

Указанная норма не устанавливает содержания конкретного условия договора, которое определяется сторонами индивидуально, а определяет лишь необходимость указания на наличие, либо отсутствие согласованного сторонами запрета на уступку прав (требований) по договору.

Согласно п. 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Как следует из пункта 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» таблица индивидуальных условий договора состоит из общего заголовка и грех граф по форме приложения к названному Указанию, из которых графа «Содержание условия» заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа).

В утвержденной Центральным Банком России форме Индивидуальных условий соответствующая графа напротив строки № именуется «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» и предусматривает возможность изложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора.

Согласно п. 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

С учетом изложенного и положений пункта 13 части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в п. 13 индивидуальных условий может быть включено условие о возможности уступки прав (требований) - в случае если при согласовании индивидуальных условий стороны предусмотрели запрет на осуществление уступки.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Индивидуальные условия договора представляют собой оферту кредитора, а не конечный вариант соглашения. Соответственно, клиент, имея в наличии установленное законом необходимое время для изучения оферты кредитора, добровольно и осознанно принимает решение о согласии с офертой кредитора. При этом, клиент имеет полное право заявить кредитору о несогласии с теми или иными положениями индивидуальных условий.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обеспечении кредитором свободного волеизъявления потребителя, в том числе, относительно положений об осуществлении уступки.

Реализуя указанную норму в индивидуальных условиях, ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» пришли к соглашению о том, что кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для признания данного положения индивидуальных условий недействительными, у суда не имеется.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи с нарушением Банком его прав как потребителя, не подлежит удовлетворению, поскольку указанные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 168, 181, 420, 421, 422, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО КБ «Пойдём!» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова