Решение № 2А-752/2017 2А-752/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-752/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области 02 октября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сулейманова И.Г.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-752/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрещен выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязан не менять место жительства без уведомления контролирующего органа отдела МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из исправительной колонии по отбытию срока и 07.09.2016 был поставлен на учет в О МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были сохранены ограничения установленные решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО2 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждался о том, что суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не работает, совершает административные правонарушения, в быту злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, возложенные на него судом, обязанности в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в О МВД России по <адрес>. Таким образом, нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в <адрес> около магазина «Меркурий» ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, не опрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта. Тем самым он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На ФИО2 был составлен административный протокол.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО2 находился на <адрес>, тем самым нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО2 был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в О МВД России по <адрес>. Таким образом, нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В течение одного года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и 1 административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16.03.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрещен выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязан не менять место жительства без уведомления контролирующего органа отдела МВД России.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и 1 посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и был привлечен к ответственности в виде ареста и обязательных работ. (ст.20.21, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ФИО7 ограничения следующими административными ограничениями:

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев