Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 05 мая 2017 года сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Дашдемирове Д.Р., при секретаре- Гаджиевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в суд с иском к Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что Приговором судьи Карабудахкентского районного суда РД Дашдемирова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Расследованием установлено, примерно в середине 2013 года в селении <адрес> РД, Д. с умыслом направленным на хищение чужого имущества, путем обмана злоупотребляя доверием, получил от Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. строительные материалы, а именно: «Ламинат», «МДФ» (Мелко -дисперсная фракция) и «Плинтуса» на общую сумму 80 000 рублей, якобы для использования при строительстве двух этажного жилого дома, с устной договоренностью произвести оплату в течении одного месяца. Однако, Д., злоупотребляя, доверием Б. оговоренную в устном порядке оплату не произвел по настоящее время. Часть полученных строительных материалов использовал при производстве ремонтных работ у себя в жилище, другую часть полученных строительных материалов обменял на автомашину марки ВАЗ 21011 за государственными регистрационными знаками № рус. принадлежащей ФИО1

В результате вышеуказанных действий причинил Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Д. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребляя доверием, совершенное с причинением значительного ущерба.

Вина подсудимого ФИО2 о совершении мошенничества в отношении потерпевшего Б. подтверждено материалами уголовного дела, и обвинительный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1064. ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с неправомерными действиями подсудимого Д. ему причинены нравственные страдания, он заболел и попортил свои нервы и здоровье.

Ему, в связи с тем, что Д. своевременно не вернул деньги, причинены убытки и моральный вред.

В результате преступного поведения ответчика причинен вред моим неимущественным правам. В результате таких действий я испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 50 000 руб.

В связи с трудным материальным положением просит освободить его от уплаты гос. пошлины, и гос. пошлину взыскать с ответчика Д.

Просит суд взыскать с ответчика Д., 80 тысяча рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и моральный вред в сумме 50 тысяча рублей.

В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из приговора Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба в сумме 80000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу и ни кем не обжалован.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Карабудахкентского районного суда, РД Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 159 ч.2 УК РФ, и осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

Истец в обоснование требований указал, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 80000 рублей и моральный вред, который заключался в нравственных страданиях, выразившийся в нарушении сна, аппетита, депрессии, и оценивает в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда /физические или нравственные страдания/, суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сумму, указанную истцом в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд считает завышенной и не может признать ее разумной и справедливой относительно обстоятельств причиненного ущерба.

С учетом требований разумности и справедливости, а так же индивидуальных особенностей потерпевшего, то есть истца, суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МР <адрес>, РД подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу Б. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 80000 / восемьдесят тысяч/ рублей, а так же в счет компенсации морального вреда – 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Взыскать с Д. в бюджет МР <адрес>, РД государственную пошлину в размере 2900 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Б. отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, через Карабудахкентский районный суд.

Председательствующий –