Решение № 2А-2193/2021 2А-2193/2021~М-1631/2021 М-1631/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-2193/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

с участием ст.помощника прокурора Кучерук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что ФИО осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от 13.10.2015 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.02.2017 он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 08.02.2017 на 2 месяца 4 дня, погашение судимости – 21.02.2025. Осужденный в течение 2020-202гг. дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор в отношении него сроком на 2 года, и установить административные ограничения: являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22:00 час. до 06:00 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы г. Владивостока без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

По делу установлено, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 13.10.2015 ФИО осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 08.02.2017 он 21.02.2017 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 4 дня с возложением обязанностей в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ. Погашение судимости – 21.02.2025.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 3).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.При рассмотрении дела установлено, что осужденный в течение 2020-2021гг. совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, за что 22.10.2020 и 01.04.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, соответственно, с назначением административного наказания в виде штрафа по 500 руб. за каждое. Постановления вступили в законную силу. Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований. Таким образом, в рассматриваемом случае имеют место предусмотренные Законом об административном надзоре основания, требующие установления в отношении ФИО административного надзора.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Так как ФИО отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, срок погашения судимости не истек, имеются основания для установления в отношении него административного надзора до погашения судимости и удовлетворения административного иска.При определении вида и объема административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО, суд учитывает следующее. В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Пунктом 1 части 2 статьи 4 данного Закона предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом изложенного, принимая во внимание цели и задачи административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на срок до погашения судимости с установлением заявленных административным истцом ограничений. Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд решил: административное исковое заявление врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить. Установить в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить ФИО следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22:00 час. до 06:00 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы г. Владивостока без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Советский районный суд г. Владивостока, то есть с 25.06.2021.

Судья О.В. Олесик