Решение № 2-1771/2020 2-1771/2020~М-1422/2020 М-1422/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1771/2020

Дело № 2-1771/2020

04RS0007-01-2020-002483-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Емельяновой Л.Е., с участием представителя истца ФИО2. действующей на основании доверенности № 12 от 24.10.2019г. ответчиков ФИО3. ФИО4. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛЬТИМА» к ФИО3 ФИО6, ФИО4 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Альтима» обращаясь в суд просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28.02.2014 г., в размере 158426,28 руб., в том числе основной долг – 113143,36 руб., просроченные проценты – 39399,84 руб., пени – 5883,08 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4368,53 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «БайкалБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... от 28.02.2014 г. Права требования по указанному кредитному договору 06.06.2016 уступлены ООО КБ «Агросоюз». На основании договора уступки права требования № ... от 30.11.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования ... от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» права требования по указанному договору. По состоянию на 24.04.2020 за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 158426,28 рублей: в том числе основной долг – 113143,36 руб., просроченные проценты – 39399,84 руб., пени – 5883,08 руб. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору № ... от *** между кредитором и ФИО4 был заключен договор поручительства согласно которого поручитель в соответствии со ст. 361 ГК РФ обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед Кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником ст.363 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Альтима» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагает, что истец является ненадлежащим лицом, не является банком, не имеет лицензии на банковские операции, также право требования по договору поручительства не может быть передано третьему лицу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «БайкалБанк» (Кредитор) и ФИО3. был заключен кредитный договор № ... от 28.02.2014 Банк предоставил ответчику ФИО3 кредит в размере 240000,00 руб. на срок до 23.02.2019 года, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 20,4 % годовых, а за первый день пользования кредитом - 4,9% в день. В Приложении №1 к Кредитному договору ... от 28.02.2014г. указан график платежей по договору, договор подписан сторонами. Также из заявления ФИО3. установлено, что он выражает согласие Банку передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся кредитного договора и его, своим аффилированным лицам и агентам, а также третьим лицам(включая любые кредитные организации, коллекторские бюро, новых кредиторов в случае уступки права требования Банка по кредитному договору).

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 24.04.2020г. задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 158426,28 руб., в том числе основной долг – 113143,36 руб., проценты по кредиту – 39399,84 руб., пени – 5883,08 руб.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору № ... от 28.02.2014 между Кредитором и ФИО4 ФИО8 был заключен договор поручительства к кредитному договору № ... от 28.02.2014 года

Данный кредитный договор № ... от 28.02.2014 не оспорен, не признан недействительным. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений, что им не заключался данный кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании Договора уступки права требования № ... от 06.06.2016 заключенного между ОАО «БайкалБанк»(Цедент) и ООО КБ «Агросоюз»(Цессионарий) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права(требования) в объеме предусмотренном настоящим Договором по Кредитным договорам, заключенным между ОАО АК «БайкалБанк» и Заемщиками –физическими лицами, а также по обеспечительным договорам к ним согласно Перечню, прилагаемому к настоящему договору (Приложение ...). Из Приложение ... к Договору уступки прав требования № ... от 06.06.2016 в Перечне кредитов под порядковым номером 185 указан ФИО1 кредитный договор № ... от 28.02.2014г. срок погашения 23.02.2019г. Сторонами договора установлено, что Цессионарий вправе осуществить последующую уступку прав требования по настоящему Договору как частично, так и в полном объеме, а также распоряжаться приобретенными правами в ином порядке, установленном действующим законодательством РФ без получения предварительного согласования Цедента(п. 1.6).

Согласно договора уступки права требования № ... от 30.11.2017 ООО КБ «Агросоюз»(Цедент) и ООО «Искандер» (Цессионарий) Цедент уступает Цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить все права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с указанными в п.1.1.1 настоящего договора Заемщиками (далее Кредитные договоры), а также по обеспечительным договорам к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам. В пункте 1.1.1 Договора уступки указан Перечень Заемщиков: под № 80 указан ФИО3. кредитный договор № ... от 28.02.2014г. Согласно Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № ... от *** :реестр передаваемых кредитов заемщиков Банка: под ... указан ФИО3. кредитный договор № ... от 28.02.2014г. Пунктом 1.7 Договора уступки предусмотрено право Цессионария осуществить последующую уступку прав требования по настоящему договору.

На основании Договора уступки права требования ... от 30.09.2019г. заключенного между ООО «ИСКАНДЕР» (Цедент) и ООО «АЛЬТИМА»(Цессионарий) Цедент, руководствуясь ст. 382 ГК РФ, уступает Цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить все права требования к должникам по кредитным договорам (далее-Кредитные договоры), заключенными ПАО «БайкалБанк» с Заемщиками/созаемщиками –физическими лицами, указанными в Приложении №1, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам(п.1.1). Согласно Приложению № 1 к Договору уступки права требования ... от 30.09.2019г. под номером 251 указан ФИО3. кредитный договор № ... от 28.02.2014г. размер уступаемых прав: 113143,36 руб. Пунктом 1.8 Договора уступки предусмотрено право Цессионария осуществить последующую уступку прав требования по настоящему договору.

Таким образом, установлено, что Банк реализуя положение ст.421 ГК РФ уступил право требования истцу ООО « АЛЬТИМА» в соответствии с условиями кредитного договора и положениями Гражданского кодекса РФ. Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

По состоянию на 24.04.2020г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 28.02.2014 г., составила 158426,28 руб., в том числе основной долг – 113143,36 руб., просроченные проценты – 39399,84 руб., пени – 5883,08 руб.

Данный расчет ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, других доказательств суду ответчиками также не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО3, исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования полностью.

Согласно договора поручительства к кредитному договору № ... от 28.02.2014г. между ОАО АК «БайкалБанк»(Банк) и физическим лицом ФИО4. (Поручитель) в соответствии с п. 1.1 по настоящему договору Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств ФИО3. по кредитному договору ... от 28.02.2014г. заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО3. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам Заемщика по Кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель обязан самостоятельно контролировать исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору поручитель обязан в течении 3-х дней со дня наступления срока обязательств, указанного п 1.2 договора перечислить Банку либо внести в кассу Банка суммы необходимые для исполнения обязательств.

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.

Суд признает доводы ответчика ФИО4. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Других доказательств суду не представлено.

Истцом направлялись претензии в адрес ответчиков о добровольном погашении просроченной кредиторской задолженности, ответчики обязательства не исполнили.

Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о солидарном взыскании задолженности законными, обоснованными. Оснований для освобождения ответчиков от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования согласно заявленным требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением ... от 24.04.2020 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4368,53 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4368,53 руб.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 солидарно в пользу ООО «АЛЬТИМА» задолженность по кредитному договору № ... от 28.02.2014г. в размере 158426,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368,53 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года.

Судья И.П. Николаева