Постановление № 1-282/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-282/2017

К делу № 1-282/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

10 августа 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Юхно Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № и ордер 597435, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1, находился около магазина «Экстра Маркет», расположенного по адресу: <...>, где увидел оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Not 2», принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял телефон, не предпринял действий к возвращению его собственнику и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy Not 2», имей imei №, стоимостью 7000 рублей, в котором находилась карта памяти, объемом 32 Гб. не установленной марки, стоимостью 300 рублей, сим - карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющая с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, который находился в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7300 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, дал явку с повинной, не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон с чехлом, коробку от него, находящиеся на хранении у потерпевшего, возвратить собственнику, информацию о соединениях хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.