Решение № 12-8/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-8/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова Ольга Юрьевна, рассмотрев 5 июня 2025 года в <...>, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование своих доводов указывает, что не согласен с вменяемым ему правонарушением, так как не совершал его. Ремнем безопасности был пристегнут с момента, когда 9 мая 2025 года в 10 часов 35 минут сел за руль транспортного средства ВАЗ 21214, государственный регистрационного номер № по адресу: <адрес>. В 10 часов 42 минуты ФИО1 высадил супругу у Центра культуры по адресу: <адрес> начал движение от Центра культуры по ул. Ленина в сторону перекрестка улиц Ленина-Кирова, где был остановлен инспектором ДПС ФИО2, который визуально определил, что ФИО1 якобы не пристегнут ремнем безопасности. Инспектор не рассмотрел пристегнутый ремень, так как обзор ему перекрывала рука ФИО1, находящаяся на руле. На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях просил отменить постановление.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения извещался своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

При рассмотрении жалобы установлено следующее: в отношении ФИО1, инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ФИО1, 9 мая 2025 года в 10 часов 45 минут на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационного номер №, при этом не был пристегнут ремнем безопасности транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В подтверждение доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлены: протокол об административном правонарушении, постановление.

ФИО1, как в момент составления протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления отрицал факт управления транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

Иных доказательств, объективно подтверждающих данный факт, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу данного лица.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действия (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из изложенного, жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Юргамышский» №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Ю. Баязитова