Решение № 2К-168/2025 2К-168/2025~МК-111/2025 МК-111/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2К-168/2025

Дело № 2NK-168/2025

УИД № 14RS0008-02-2025-000132-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Зырянка 22 октября 2025 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Арбузенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи гражданское дело

по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту УФНС России по РС (Я)) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 состоит на учете в УФНС России по PC(Я) в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ Управлением была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) по налогу на доходы физических лиц за 2022 год. По итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Управлением принято решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. По указанному решению Управления доначислены:

-налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> рублей;

-штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации согласно п.1 ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей;

-штраф за неуплату налога согласно п.1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение № № вручено по телекоммуникационным каналам связи 22.04.2024. 16.04.2024 заместителем руководителя Управления принято решение № № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

-транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Обязанность по уплате налогов, пени, штрафов, начисленных по результатам налоговой проверки, в установленный законодательством сроки, не выполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

08.12.2023налоговым органом, в соответствии со статьей 70 НК РФ ФИО1 выставлено требование № № об уплате задолженности в размере: земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 78,59 руб. Требование налогоплательщику вручено через личный кабинет налогоплательщика 11.12.2023.В установленный срок до 09.01.2024 года, требования не исполнено.

16.04.2024 мировой судья судебного участка №22 Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев заявление Управления, вынес судебный приказ № 2а-1259/22-2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 1 805 067,03 руб., в том числе доначисленные решением №№ налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 1 761 041,00 рублей, штраф за неуплату налога согласно пункта 1 статьи 122 НК РФ в размере 44 026,03 руб.

23.10.2024 мировой судья судебного участка №22 Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев заявление Управления, вынес судебный приказ № 2а-1828/22-2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 466 909,76 руб. в том числе, доначисленные решением №№ штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации согласно пункта 1 статьи 119 НК РФ вразмере 66 039,04 руб. Вышеуказанные судебные приказы не отмены.

16.02.2024 Управлением принято решение №№ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

На момент обращения в суд с исковым заявлением, задолженность по решению №№ о привлечении к ответственности за совершение налогового органа от 16.04.2024 не погашена, и остаток задолженности составляет 1 871 106,07 рублей, в том числе:

- налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф за непредставление в установленных срок налоговой декларации согласно пункта1 статьи 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф за неуплату налога согласно пункта1 статьи 122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В целях реализации обеспечительных мер, налоговым органом вынесено уведомление от 04.09.2024 года №№, на основании которого 29.11.2023 зарегистрирован залог на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. 28.05.2024 в Единый государственный реестр внесена запись об ограничении прав, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 №) и находящееся в залоге у истца в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании решения о принятии обеспечительных мер от 16.04.2024 №№0: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, стоимостью <данные изъяты> руб.

Истец – УФНС России по РС (Я), представитель истца по доверенности ФИО5 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик –ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться залогом имущества.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с рассматриваемым пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Из пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункт 2 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализом пунктов 1 и 2 статьи 348, статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела и установлено судом,16.04.2024 заместителем руководителя Управления принято решение № № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

-транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, стоимостью <данные изъяты> руб.

08.12.2023 налоговым органом, в соответствии со статьей 70 НК РФ ФИО1 выставлено требование № № об уплате задолженности в размере: земельный налог в размере 26 198 руб., пени в размере 78,59 руб. Требование налогоплательщику вручено через личный кабинет налогоплательщика 11.12.2023.В установленный срок до 09.01.2024 года, требования не исполнено.

16.04.2024 мировой судья судебного участка №22 Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев заявление Управления, вынес судебный приказ № 2а-1259/22-2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 1 805 067,03 руб., в том числе доначисленные решением №№ от 16.04.2024 налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 1 761 041,00 рублей, штраф за неуплату налога согласно пункта 1 статьи 122 НК РФ в размере 44 026,03 рублей.

23.10.2024 мировой судья судебного участка №22 Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев заявление Управления, вынес судебный приказ № 2а-1828/22-2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 466 909,76 руб. в том числе, доначисленные решением №№ от 16.04.2024 штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации согласно пункта 1 статьи 119 НК РФ вразмере 66 039,04 руб. Вышеуказанные судебные приказы не отмены.

В целях реализации обеспечительных мер, налоговым органом вынесено уведомление от 04.09.2024 года № №, на основании которого 29.11.2023 зарегистрирован залог на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., категория земель: земля населенных пунктов, виды разрешенного использования: <данные изъяты> в Единый государственный реестр внесена запись об ограничении прав, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, исключающие возможность взыскания, в рассматриваемом деле отсутствуют: допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, – более чем три месяца.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание законный характер обеспеченного залогом обязательства ФИО1 перед бюджетом, размер имеющейся у него налоговой задолженности, учитывая, что залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) перед другими кредиторами залогодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" предусмотрено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 часть 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов действующим законодательством не предусмотрена, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с названными обстоятельствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на заложенное транспортное средство и земельный участок без указания его стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, - транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №,стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., категория земель: земля населенных пунктов, виды разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <данные изъяты>, ИНН № государственную пошлину в бюджет Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия)в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 октября 2025 года.

Судья О.И. Зиничева