Решение № 2А-4358/2023 2А-4358/2023~М-3026/2023 М-3026/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2А-4358/2023

Дело № 2а-4358/2023

91RS0024-01-2023-003941-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании бездействия незаконным, заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю со следующими требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительных листах №<номер>, выданных на основании определения суда об обеспечении иска; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 наложить арест имущество на имущество ФИО3 и ФИО4 в соответствии с определением суда. В обоснование своих требований истец указала, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находится гражданское дело №<номер> по его иску к ФИО3 и ФИО4 о возмещении убытков. Определением от <дата> суд принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО3 и ФИО4 в пределах цены иска в размере 62 996 000 руб. Соответствующие исполнительные листы направлены судом в адрес отделения судебных приставов. Однако судебный пристав-исполнитель бездействует, арест на имущество ответчиков до настоящего времени не наложен. За защитой своих прав истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО3, ФИО4.

Стороны и заинтересованные лица надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении убытков были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО4 и ФИО3 в пределах цены иска в размере 62 996 000 руб. Определение подвергнуто судом к немедленному исполнению.

В соответствии с указанным определением <дата> судом выданы исполнительные листы в форме электронных документов: №<номер> – в отношении ФИО4; №<номер> - в отношении ФИО3

<дата> исполнительные листы направлены судом для исполнения в ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю.

В этот же день исполнительные листы поступили в ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю <данные изъяты> от <дата> возбуждены исполнительные производства: №<номер>-ИП - в отношении ФИО4; №<номер>-ИП - в отношении ФИО3

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю <данные изъяты> от <дата> наложен арест на имущество ФИО4 и ФИО3 в пределах суммы 62 996 000 руб.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5).

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч.10).

Сроки совершения исполнительных действий установлены статьей 36 Федерального закона N 229-ФЗ.

В силу части 6 указанной статьи требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

В рассматриваемом деле судом установлено, что исполнительные листы, выданные на основании определения суда об обеспечении иска, поступили на исполнение в отделение судебных приставов <дата>. Однако требования исполнительного листа были исполнены судебным приставом-исполнителем ФИО2 лишь <дата>, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права истца как взыскателя по исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2, выразившееся в нарушении срока, установленного ч.6 ст.36 Федеральный закон N 229-ФЗ, для исполнения требований, содержащихся в исполнительных листах, выданных на основании определения суда об обеспечении иска.

Необходимость принятия мер для защиты права административного истца в порядке п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ отсутствует, поскольку на момент рассмотрения дела определение суда об обеспечении иска уже исполнено. В этой связи исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на бюджете муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, выразившееся в нарушении в ходе исполнительных производств №<номер> и №<номер>-ИП срока, установленного ч.6 ст.36 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 16 октября 2023 года.