Решение № 2-437/2025 2-437/2025~М-294/2025 М-294/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-437/2025Курский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело ........ УИД: 26RS0........-09 ИМЕНЕМ Р. Ф. 9 июня 2025 года ...... Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Миронюка С.Н., при секретаре Подвальной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества супругов, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ......... Курским райотделом ЗАГС ......, номер записи акта о регистрации брака ........, разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности, следующим образом: истцу: земельный участок с кадастровым номером 26:36:031302:270, расположенный по адресу: Р. Ф., ......; жилой дом с кадастровым номером 26:36:031302:398, расположенный по адресу: Р. Ф., ......, общая стоимость указанного имущества составляет 764 549 рублей 07 копеек; ответчику: жилой дом с кадастровым номером 26:36:031303:657, расположенный по адресу: Р. Ф., ......; земельный участок с кадастровым номером 26:36:031303:1275, расположенный по адресу: Р. Ф., ......, общая стоимость указанного имущества составляет 770 477 рублей 06 копеек. Общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 1 535 026 рублей 13 копеек. В обоснование иска указано, что истец и ответчик вступили в брак .......... От брака общих несовершеннолетних детей не имеется. Совместная жизнь сторон не сложилась вследствие возникновения существенных разногласий и бытовых проблем. Брачные отношения прекращены с ноября 2023 года, совместное хозяйство не ведется. Ответчик не дает согласия на расторжение брака в органах ЗАГС. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее, до развода, не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено. В период брака сторонами было совместно приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Р. Ф., ......; жилой дом, расположенный по адресу: Р. Ф., ......; жилой дом, расположенный по адресу: Р. Ф., ......; земельный участок, расположенный по адресу: Р. Ф., ....... Общая стоимость вышеуказанного имущества составляет 1 535 026,13 рублей. Вышеуказанное имущество приобретено на общие денежные средства, принадлежащие истцу и ответчику. Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям указанным в иске, а ткже просит рассмотреть дело в его отсутсвии. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями ФИО2 согласилась, считает их подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в ее отсутсвие. Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес заявителя и его представителя судебные извещения считаются доставленными, а неполучение судебной корреспонденции само по себе уважительной причиной для неявки в судебное заседание не является. При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные ФИО3 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в брак с ........., что подтверждается свидетельством о заключении брака, зарегистрированным ........., Исполкомом Курского райсовета народных депутатов ......, Бюро записей актов гражданского состояния, запись ......... Стороны от брака общих несовершеннолетних детей не имеют. Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст.19 настоящего СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны. Согласно ч. 1 ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. Суд считает, что сохранение семьи в данном случае невозможно, поскольку она распалась, на расторжении брака стороны настаивают обоюдно. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 26:36:031302:270, расположенный по адресу: Р. Ф., ....... Категория земель: земли населенных пунктов. Площадь: 800 кв. м. Кадастровая стоимость: 161 840 рублей; жилой дом с кадастровым номером 26:36:031302:398, расположенный по адресу: Р. Ф., ....... Количество этажей: ......: 67,1 кв. м. Кадастровая стоимость: 602 709,07 рублей; жилой дом с кадастровым номером 26:36:031303:657, расположенный по адресу: Р. Ф., ....... Количество этажей: ......: 67,1 кв. м. Кадастровая стоимость: 571 211,56 рублей; земельный участок с кадастровым номером 26:36:031303:1275, расположенный по адресу: Р. Ф., ....... Категория земель: земли населенных пунктов. Площадь: 985 кв. м. Кадастровая стоимость: 199 265,50 рублей. Общая стоимость вышеуказанного имущества составляет 1 535 026,13 рублей. Брачный договор между сторонами не заключался. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Таким образом, учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака и, соответственно, оно является общим имуществом и подлежит разделу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества супругов удовлетворить. Расторгнуть брак между ФИО2 В.ичем, ......... года рождения и ФИО1, ......... года рождения, зарегистрированный ........., Исполкомом Курского райсовета народных депутатов ......, Бюро записей актов гражданского состояния, запись ......... Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 ича и ФИО1, а именно: земельного участка с кадастровым номером 26:36:031302:270, расположенного по адресу: Р. Ф., ......, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 800 кв.м., кадастровой стоимостью 161 840 рублей; жилого дома с кадастровым номером 26:36:031302:398, расположенного по адресу: Р. Ф., ......, общей площадью 67,1 кв.м., кадастровой стоимостью 602 709,07 рублей; жилого дома с кадастровым номером 26:36:031303:657, расположенного по адресу: Р. Ф., ......, общая площадью 67,1 кв.м., кадастровой стоимостью 571 211,56 рублей; земельного участка с кадастровым номером 26:36:031303:1275, расположенного по адресу: Р. Ф., ......, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 985 кв.м., кадастровой стоимостью 199 265,50 рублей, следующим образом: передать в собственность ФИО2 ича земельный участок с кадастровым номером 26:36:031302:270, расположенный по адресу: Р. Ф., ......; жилой дом с кадастровым номером 26:36:031302:398, расположенный по адресу: Р. Ф., ......; передать в собственность ФИО1 жилой дом с кадастровым номером 26:36:031303:657, расположенный по адресу: Р. Ф., ......; земельный участок с кадастровым номером 26:36:031303:1275, расположенный по адресу: Р. Ф., ....... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья С.Н. Миронюк Мотивированное решение суда составлено .......... Суд:Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Ответчики:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Миронюк Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июня 2025 г. по делу № 2-437/2025 Решение от 16 июня 2025 г. по делу № 2-437/2025 Решение от 10 июня 2025 г. по делу № 2-437/2025 Решение от 13 марта 2025 г. по делу № 2-437/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-437/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-437/2025 Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-437/2025 Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-437/2025 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
Определение места жительства ребенка Судебная практика по применению нормы ст. 24 СК РФ По разводу Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|