Решение № 2А-553/2024 2А-553/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-553/2024

Дело № 2а-553/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000648-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 июня 2024 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыжановским М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю (далее по тексту – МИФНС № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам в размере 44420 руб., пени в размере 15292,66 руб., на общую сумму 59712,66 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ему принадлежат:

- земельный участок, адрес: 352040, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, площадь 734, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок, адрес: 352040, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, площадь 738, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом Должнику были произведены начисления по налогу, расчет налога согласно уведомлению.

Также, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ответчика числились(ся) транспортные средства,

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по транспортному налогу, расчет налога согласно уведомлению.

Также, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, объект налогообложения: жилой дом, адрес: 352040, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, площадь 57,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, является объектом налогообложения.

В установленные сроки, исчисленные суммы налоговых платежей своевременно и добровольно административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, на суммы налога начислена пеня.

МИФНС № направило должнику требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование оставлено административным ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 59712 руб. 66 коп., в т.ч. налог - 44420 руб. 00 коп., пени - 15292 руб. 66 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- земельный налог в размере 396 руб. 0 коп. за 2022 год;

- налог на имущество физических лиц в размере 130 руб. 0 коп. за 2022 год;

- пени в размере 15292 руб. 66 коп.,

- транспортный налог в размере 43894 руб. 0 коп. за 2022 год.

До настоящего времени отрицательное сальдо ответчиком не погашено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС № в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом в отметкой «истек срок хранения». Ходатайств, заявлений, не поступило.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИФНС № по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ему принадлежат:

- земельный участок, адрес: 352040, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, площадь 734, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок, адрес: 352040, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, площадь 738, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом Должнику были произведены начисления по налогу, расчет налога согласно уведомлению.

Также, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ответчика числились(ся) транспортные средства,

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: М467№, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: №, VIN: № год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по транспортному налогу, расчет налога согласно уведомлению.

Также, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, объект налогообложения: жилой дом, адрес: 352040, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, площадь 57,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, является объектом налогообложения.

В установленные сроки, исчисленные суммы налоговых платежей своевременно и добровольно административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, на суммы налога начислена пеня.

Из материалов дела следует что МИФНС № направило должнику требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование оставлено административным ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 59712 руб. 66 коп., в т.ч. налог - 44420 руб. 00 коп., пени - 15292 руб. 66 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- земельный налог в размере № руб. 0 коп. за 2022 год;

- налог на имущество физических лиц в размере 130 руб. 0 коп. за 2022 год;

- пени в размере 15292 руб. 66 коп.,

- транспортный налог в размере 43894 руб. 0 коп. за 2022 год.

При этом, каких-либо доказательств уплаты исчисленных сумм налога, а также пени, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку обязательство по уплате налогов и санкций (пеней) не исполнено, иного материалами дела не установлено. При этом, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом административных исковых требований и считает, что он произведен в соответствии с законом, исходя из полученных от регистрирующего органа сведений о находившихся в собственности лица объектов налогообложения в указанных периодах, и налогоплательщиком не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) недоимку по налогам в размере № руб., пени в размере № руб., на общую сумму № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья: Богданов Л.Ю.