Определение № 33-1199/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 33-1199/2017

Судья Гордеев К.В. Дело № 33-1199/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Быковской Е.В., Клюевой С.А.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 10 февраля 2017 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

06 февраля 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <75> и смежного земельного участка с кадастровым номером <66>, принадлежащего ответчице, по точкам 1-2-7 в соответствии с планом земельного участка и координатам, указанным в каталоге координат, составленным ООО «Визир» 20 октября 2016 года.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 10 февраля 2017 года в принятии искового заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения как не основанного на законе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Козельского районного суда Калужской области находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка.

Этот спор был разрешен судом, вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 2 сентября 2016 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Указанным судебным актом установлено, что граница смежного земельного участка ответчицы с кадастровым номером <66> установлена, данные о местоположении границ участка внесены в Государственный кадастр недвижимости, при проведении межевания земельного участка спорная граница земельных участков была согласована с ФИО1

Поскольку предмет и основания ранее рассмотренного иска и указанные в данном заявлении тождественны, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления соответствует пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба не содержит доводов к отмене определения судьи.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: