Решение № 2-589/2024 2-589/2024~М-79/2024 М-79/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-589/2024

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2024 г.

Дело № 2-589/2024

УИД 52RS0013-01-2024-000143-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Выкса 26 апреля 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола секретарем Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ….. г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № …….. на сумму 239 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком ы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора и услугах.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 238813,20 рублей.

По имеющейся у Банка информации, после смерти П……. открыто наследственное дело № …… к имуществу П……., умершего …...

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества П…... просроченную задолженность в общей сумме 238813,20, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5588,14 руб.

В судебном заседании от …... протокольно к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ……. года рождения.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. Ответчики своевременно надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной в их адрес заказным письмом с уведомлением.

Извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявший наследство наследник должник становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, согласно выписки по номеру договора ….. кредит в размере 239 000 руб. выдан банком путем зачисления соответствующей суммы на счет карты и предоставления держателю карты возможности пользоваться предоставленной денежной суммой, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец выставил заключительный счет в адрес ответчика, истребовав всю сумму задолженности, а также потребовав расторжения договора, указав, что по состоянию на ….. задолженность составляет 238813,20 руб. (основной долг).

Согласно справке о размере задолженности от 9 декабря 2023 г. задолженность по договору о выпуске обслуживании кредитных карт №…. по состоянию на ….. г. составляет 238813,20 руб. (основной долг).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения задолженности полностью или частично, наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) суду не представлено.

….. г. П……. умер, к его имуществу открыто наследственное дело № ….. нотариусом нотариального округа города областного значения Выкса Нижегородской области …….

После смерти П….., с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ……. года рождения.

Согласно предоставленной нотариусом копии наследственного дела установлено, что наследственное имущество состоит из:

- …….. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …….

Как следует из выписки ЕГРН, стоимость квартиры, расположенной по адресу: ……составляет 964828,66 руб., следовательно, стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляет 241207,16 руб. (964828,66 руб. х 4).

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавалось, производство по наследству не окончено. О других наследниках в наследственном деле информации не имеется.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2, ….. года рождения, фактически принявшая наследство, является универсальным правопреемником П….. и после его смерти заменила должника в правоотношении с истцом, возникшем из договора о выпуске обслуживании кредитных карт № ….. от ….., став должником по обязательствам перед АО «Тинькофф Банк» и приняв на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ….. задолженность по указанному договору о выпуске обслуживании кредитных карт составляет238813,20 руб. (основной долг).

Представленный истцом расчет проверен судом, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора, поэтому принимается судом в качестве арифметически верного.

Однако, в материалах дела имеется решение Выксунского городского суда Нижегородской области от …... о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске обслуживании кредитных карт № …. от ….. задолженность по основному долгу в размере 61 872 руб. 50 коп. и просроченным процентам в размере 2 350 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. 68 коп., всего 66 349 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по Договору о выпуске обслуживании кредитных карт, наличие задолженности и ее размер, принятие ответчиком ФИО2 наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к данному ответчику частично (241207,16 руб. (стоимость доли наследства) – 64222,76 руб. (взысканная задолженность с наследственного имущества)=176984, 40 руб.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4739,68

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН ….) к ФИО1, (…. года рождения, место рождения …., паспорт …., выданный …. … года, код подразделения … действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 …. года рождения, место рождения …., свидетельство о рождении …. №….. взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске обслуживании кредитных карт № …. от ….. г. задолженность по основному долгу в размере 176984, 40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4739,68 руб., а всего 181 724 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Т.С. Авдеева