Решение № 2А-845/2018 2А-845/2018~М-791/2018 М-791/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-845/2018

Дело 2а-845/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Галочкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

врио начальника ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что осужденный подлежит освобождению 17.02.2019. ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, 28.08.2018 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Ссылаясь на требования ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00, запретить выезд за пределы края проживания, а также являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Осужденный в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен, о чем имеется расписка с его подписью, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд с учётом указанных обстоятельств, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Помощник прокурора в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, так ФИО1 осужден: 23.04.2009 Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 13.10.2009 Белогорским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 01 день; 24.05.2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74,ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Благовещенского городского суда от 14.09.2011 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 ФИО1 в соответствии со ст. 10 УК РФ освобожден от наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24.05.2011 по ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор сроком на 03 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в 10 дней со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: И.С. Синенко