Решение № 2-4319/2023 2-650/2024 2-650/2024(2-4319/2023;)~М-4075/2023 М-4075/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-4319/2023

№ 2-650/2024

36RS0005-01-2023-005294-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Заимодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от 17.04.2023 г. (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 18.05.2023 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> (далее -Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30 000,00 + 9300,00 + 33834,84 + 1840,16 = 74975,00 руб. Итого, общая сумма задолженности составляет 74975,00 рублей. Судебный приказ был заемщиком отменен. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 74975,00 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9300,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 18.04.2023 г. по 18.05.2023 <...> руб. - проценты за 190 дней пользования займом за период с 19.05.2023 г. по 25.11.2023 г. и 1840,16 руб. - пеня за период с 19.05.2023 г. по 25.11.2023 г., а также государственной пошлины в размере 2449,25 руб., а всего - 77424,25 руб.

ООО МФК «Займер» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. Ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что исковые требования признает частично, в части суммы основного долга в размере 30 000 рублей, срочных процентов в размере 9 300 рублей, пени в размере 1840,16 рублей, в части просроченных процентов в размере 33834,84 рублей ответчик исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банком России в ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приложенными к исковому заявлению документами, а именно: анкетой заемщика от 05.07.2022 г. (л.д. 10-11), договором потребительского кредита № от 17.04.2023г., индивидуальными условиями договора потребительского (л.д. 12-15), информацией о предоставлении транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Займер МФК от 01.12.2023г. (л.д. 16), правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (л.д. 17-18), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 19), справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 27), подтверждается, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 17.04.2023г. г. посредством электронного документооборота был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 18.05.2023г., до окончания договора включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из расчета задолженности по договору № (л.д. 6), выписки от 01.12.2023г. по договору заемщика № (л.д. 9) от ФИО1 после 17.07.2023г. денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 17.04.2023г. предусмотрена ответственность заемщика: «Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части».

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных Индивидуальных условий процентная ставка составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1% (одна целая ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, то есть по 18.05.2023г., включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 18.04.2023г.

Согласно п. 12 вышеуказанных Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчик ФИО1 с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 19.06.2022г. ознакомлен и согласен, об этом свидетельствует его электронная подпись (л.д. 12-15).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности 74975,00 руб. из которых: 30000,00 руб. - остаток основного долга по договору, 9300,00 руб. - проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 18.04.2023 г. по 18.05.2023 <...> руб. - проценты за 190 дней пользования займом за период с 19.05.2023 г. по 25.11.2023 г. и 1840,16 руб. - пеня за период с 19.05.2023 г. по 25.11.2023 г., а также государственной пошлины в размере 2449,25 руб. (л.д. 6).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

25.10.2023 г. определением Мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области судебный приказ № 2-2420/2023 от 14.09.2023 г. по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 8).

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание, что требования, установленные в ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истцом соблюдены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 74975 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом в размере 33834,84 рублей, либо для их снижения, суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 2449 рублей 25 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 17.04.2023 года в сумме 74975 /семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять/ рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 2449 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 28.02.2024 года