Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-982/2019

Дело № 2-982/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, мотивируя тем, что в мае 2012 году у частного лица приобрел полуприцеп тракторный одноосный самосвальный марки ПТ-2, заводской №, 1993 года выпуска, который был в неисправном состоянии. Заявитель долгое время его ремонтировал. С указанного времени пользуется прицепом открыто непрерывно и добросовестно. Документы и договор купли-продажи утеряны.

В связи с необходимостью регистрации данного прицепа просит суд установить факт владения им полуприцепом тракторным одноосным самосвальным марки ПТ-2, заводской №, 1993 года выпуска.

В судебном заседании заявитель просил заявление удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - инспекции Гостехнадзора по МР <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей по делу, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Исходя из смысла приведенной нормы для приобретения права собственности в силу приобретательской давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.Как следует из п.3 ст. 234 ГК РФ - лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Исходя из выписки из похозяйственной книги №, выданной Администрацией сельского поселения Верхнетатышлинский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО1 в своем хозяйстве по адресу: РБ, <адрес> имеет в пользовании полуприцеп тракторный марки ПТ-2, 1993 года выпуска.

Из справки госинспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по базе ФИС ГИБДД М информация по самоходным машинам, тракторам и их прицепам не имеется.

Согласно акта технического осмотра машины № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инженером-инспектором <адрес> ФИО2, полуприцеп, находящийся в хозяйстве ФИО1, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, имеет марку ПТ-2, заводской №, 1993 года выпуска.

Наличие спора о праве судом не установлено.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

Свидетели ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что в пользовании у заявителя с 2012 года имеется полуприцеп, которым последний пользуется в личном хозяйстве.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт владения ФИО1 на праве собственности полуприцепом тракторным одноосным самосвальным марки ПТ-2, заводской №, 1993 года выпуска нашел свое подтверждение, в числе похищенных и угнанных прицеп не значится, представленными документами подтверждается приобретение заявителем прицепа, в связи с чем требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

установить юридический факт владения на праве собственности ФИО1 полуприцепом тракторным одноосным самосвальным марки ПТ-2, заводской №, 1993 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.