Решение № 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-96/2018

Дело №2-96/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 21.05.2013 между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 33 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21% годовых. Условия договора заемщиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (Номер) от 21.05.2013 в общей сумме 17 998 руб. 05 коп., из которых 12 408 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 1 712 руб. 78 коп. – сумма процентов, 3 876 руб. 92 коп. – сумма неустойки. Также просило расторгнуть кредитный договор (Номер) от 21.05.2013, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 26.01.2018 исковые требования признала в полном объеме, данное признание иска суд принимает по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2013 между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 33 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,0% годовых (л.д. 9-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 21.05.2013 в общей сумме 17 998 руб. 05 коп., из которых 12 408 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 1 712 руб. 78 коп. – сумма процентов, 3 876 руб. 92 коп. – сумма неустойки. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 6 719 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от 21.05.2013 в общей сумме 17 998 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 05 коп., из которых 12 408 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 1 712 руб. 78 коп. – сумма процентов, 3 876 руб. 92 коп. – сумма неустойки.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от 21.05.2013.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 719 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.В. Ермаков