Решение № 2-4635/2019 2-4635/2019~М-3895/2019 М-3895/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-4635/2019

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

20 ноября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Соседи» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 03.01.2019г. между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Соседи» был заключен договор №Т розничной купли-продажи с физическим лицом. В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи №Т от ДД.ММ.ГГГГ Продавец (ООО «Соседи») обязуется передать товар для личного пользования, указанный в п. 1.2 Договора в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, указные в договоре. Как следует из п. 1.2 договора, приложением № к нему является Спецификация объекта договора, в которой сторонами определены наименование Товара, количество товара и стоимость Товара. Однако в Спецификации не была составлена ни при подписании договора, ни позже. Таким образом, сторонами не были согласованы наименование, ассортимент и количество товара. На основании пункта 1.4 договора, покупатель оплачивает 60 % от итоговой суммы договора в момент подписания договора розничной купли-продажи товаров по образцам, что составляет 50000 рублей, оставшиеся 40 % покупатель оплачивает по факту готовности товара к отгрузке. В подтверждение оплаты аванса ООО «Соседи» был выдан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи о наименовании и количестве товара не были определены сторонами, Договор считается не заключенным. В адрес ООО «Соседи» ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, в которой истец просила вернуть денежные средства в размере 50000 рублей, ответчик его не получил. Просила суд взыскать с ООО «Соседи» в свою пользу денежные средства в размере 50000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств в размере 1%, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50%, судебные расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, расходы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 27,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Соседи» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Письменный отзыв не представил.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ч. 2 ст. 465 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 03.01.2019г. между ФИО2 и ООО «Соседи» заключен договор розничной купли продажи №Т согласно которому Продавец (ООО «Соседи») обязуется передать товар для личного пользования, указанный в п. 1.2 Договора в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, указные в договоре. Как следует из п. 1.2 договора, приложением № к нему является Спецификация объекта договора, в которой сторонами определены наименование Товара, количество товара и стоимость Товара.

В соответствии пункта 1.4 договора, покупатель оплачивает 60% от итоговой суммы договора в момент подписания договора розничной купли-продажи товаров по образцам, что составляет 50000 рублей, оставшиеся 40% покупатель оплачивает по факту готовности товара к отгрузке (л.д.10-11).

Истец оплатила аванс ООО «Соседи» в размере 50000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО2 обратилась в адрес ООО «Соседи» ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией в которой просила вернуть денежные средства в размере 50000 рублей (л.д.13). Ответа на претензию не последовало.

В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи о наименовании и количестве товара не были определены сторонами, спецификация к договору не подписывалась, договор № Т розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ считается незаключенным и требования истца о возврате денежных средств в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Полагая, что ответчиком допущены нарушения прав потребителя, выразившиеся в нарушение ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств по договору розничной купли-продажи, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств уплаченных за товар в размере 1%.

В силу положений п.1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней с????????????????????

Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы, поскольку требования, указанные потребителем в претензии, не были исполнены в установленный законом срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда, учитывая факт нарушения прав потребителя, правила разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, подлежат частичному удовлетворению, в размере 1000 руб.