Решение № 2-170/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-170/2024

Дело № 2-170/2024 14RS0029-01-2024-000023-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 2 мая 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 19.02.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на оплату автотранспортного средства в размере 802632 руб. на срок до 19.02.2025 под 28,4% годовых. Кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства Toyota Ipsum, 2005 г.в. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 318 677 руб. 33 коп., проценты за пользование займом по ставке 16,4% годовых с 23.01.2024 по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 386 руб. 77 коп., обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Определением судьи Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 29 января 2024 года удовлетворено ходатайство АО «Экспобанк», на транспортное средство <данные изъяты> г.в. наложен арест с запретом на регистрационные действия.

Определениями судьи Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 19 февраля 2024 года и от 5 марта 2024 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (собственник транспортного средства) и ФИО2 (предыдущий собственник).

15 апреля 2024 года гражданское дело поступило в Нюрбинский районный суд РС (Я) по подсудности.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени, месте судебного заседания, не явились, об отложении разбирательства не просили.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданского дела, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное разбирательство без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

От представителя истца 17 апреля 2024 года поступило заявление об отказе от иска в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору заемщиком. С учетом уточнения иска просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12 386 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ судом принимается частичный отказ от иска в связи с тем, что заявление подано уполномоченным представителем истца с соблюдением способа подачи, уменьшение исковых требований ничьих прав не нарушает.

Представителем истца в суд направлено заявление, поступившее 23 апреля 2024 года, из которого следует, что ответчиком оплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 12 386 руб. 77 коп.

Таким образом, с учетом того, что на момент рассмотрения спора ответчик погасил имеющуюся задолженность, уплаченная истцом государственная пошлина перечислена истцу, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Арест, наложенный определением судьи Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 29 января 2024 года на транспортное средство <данные изъяты> г.в., на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ необходимо отменить, решение в части отмены обеспечительной меры подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать полностью.

Арест, наложенный определением от 29.01.2024, на транспортное средство <данные изъяты> г.в., ПТС № №, отменить.

Решение в части отмены обеспечительной меры подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.05.2024.

Судья п/п

Копия верна

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Никифорова