Решение № 2-144/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-144/2025

Дело № 2 - 144 / 2025 год

21RS0001-01-2025-000118-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса. Мотивируя заявленное требование, истец указал, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 24 мая 2019 года между РСА и акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат. 23 ноября 2021 года от Т*Е.И. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни А*Г.И. в результате ДТП от 23 ноября 2020 года. Согласно приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2020 года по уголовному делу № 1-87/2021 вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по ДТП от 23 ноября 2020 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, решением № 08588-21-1/1124557 от 31 января 2022 года осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 120905 от 01 февраля 2022 года в размере 475 000 руб. 09 марта 2022 года денежные средства в размере 475 000 руб. РСА перечислены на счет АО «Альфа Страхование». Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000 руб.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на положения ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб., а также 14 375 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 ноября 2020 года около 14 часов 50 минут ФИО1 вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ на тротуарной дорожке улицы Юбилейная, в 95 метрах от северо-западного угла <адрес> Республики допустил наезд на пешехода А*Г.И. При этом ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком № 12, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2020 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы срок на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО1 пострадавшей А*Г.И. получена закрытая черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа, линейного характера, с ушибом серого и белого вещества на базальной поверхности правой и левой лобной, левой височной долей головного мозга, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, под твердую мозговую оболочку. Смерть А*Г.И. наступила от данной закрытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, осложнившейся двусторонней гипостатической бронхопневмонией, острой легочно-сердечной недостаточностью, отеком головного мозга.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

23 ноября 2021 года от Т*Е.И. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни А*Г.И. в результате ДТП от 23 ноября 2020 года.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения o страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 23 ноября 2020 года.

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, решением № 08588-21-1/1124557 от 31 января 2022 года осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 120905 от 01 февраля 2022 года в размере 475 000 руб.

09 марта 2022 года денежные средства в размере 475 000 руб. РСА перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями № 3655, № 3659 o перечислении денежных средств на общую сумму 73 729 605 руб. 09 коп. по акту передачи дел o компенсационных выплатах № 75, рассмотренных в досудебном порядке за период с 14 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года (платежное поручение № 21 акт №75).

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если в установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц. Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты. На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.

Указанные нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются по аналогии к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона и профессиональным объединением страховщиков (пункт 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Анализируя установленные в суде обстоятельства с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к данному ответчику ( как к лицу, причинившему вред ) в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( в частности, расходы на оплату государственной пошлины ).

Как установлено в суде, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 14 375 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные - <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года