Постановление № 1-67/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 августа 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Севостьянова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Онегина О.Н., потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2016 года в период времени с 4 часов до 5 часов 40 минут ФИО1, будучи участником дорожного движения – водителем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), запрещающего водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя технически исправным автомобилем ЗИЛ-130 с государственными регистрационными знаками №, двигаясь в сторону города Москвы на 1061 километре автодороги М-8 «Холмогоры», расположенном в Холмогорском районе Архангельской области, по причине небрежности, не избрал скорость, которая бы позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив тем самым требования п.10.1 (абзац 1) Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», в результате чего не справился с управлением автомобиля в связи с чем, совершил наезд на дорожное ограждение, чем нарушил п.1.5 (абзац 1) Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины М.Е.Н. получил тупую сочетанную травму тела с развитием геморрагического шока 1-й степени: тупая травма головы, включающая сотрясение головного мозга; тупая травма груди, включающая правосторонний малый пневмоторакс (скопление малого количества воздуха в правой плевральной полости); тупая травма правой голени, включающая рану верхней трети голени; тупая травма таза, включающая рваную рану крестцово-поясничной области, ушибленную рану правого заднего отдела таза ближе к задней подмышечной линии, разрыв левой большой ягодичной мышцы, перелом заднего края крыла левой подвздошной кости без значительного смещения, оскольчатый перелом левой боковой массы крестца на уровне 1-3-го крестцовых позвонков без смещения отломков, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший М.Е.Н. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий не имеет, о чем предоставил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

3. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий А.В. Доронин