Решение № 2-2827/2017 2-2827/2017 ~ М-2180/2017 М-2180/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2827/2017

Дело № 2-2827/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 815403,86 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11354,04 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.08.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 800000 руб. под 13,23% годовых на первый процентный период, 18,9% годовых на второй и последующие процентные периоды, окончательный срок погашения кредита 20.08.2019г. На основании подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. №02, ПАО ВТБ является текущим кредитором по кредитному договору <***> от 20.08.2014г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несовременно производил внесение денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 01.12.2016г. задолженность по кредиту составила 815403,86 руб., в том числе просроченный основной долг 672428,08 руб., просроченные проценты 138567,22 руб., проценты на просроченный долг 3125,14 руб., неустойка 1283,42 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11354,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно брал кредит, которые перестал платить в октябре 2015 года в связи с увольнением и сокращением рабочих мест. Трудоустроиться и получать доход, достаточный для погашения кредита, не может.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 800000 руб. под 13,23% годовых на первый процентный период, 18,9% годовых на второй и последующие процентные периоды, окончательный срок погашения кредита 20.08.2019г.

На основании подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. №02, ПАО ВТБ является текущим кредитором по кредитному договору <***> от 20.08.2014г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора <***>, размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего 20692 руб., размер первого платежа 18297 руб., размер последнего 18716,44 руб. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца, количество платежей 60 месяцев.

В нарушение обязательств, установленных кредитным договором, графиком погашения кредита, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком. По состоянию на 01.12.2016 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 815403,86 руб., в том числе просроченный основной долг 672428,08 руб., просроченные проценты 138567,22 руб., проценты на просроченный долг 3125,14 руб., неустойка 1283,42 руб., которую истец уменьшил на 90% в одностороннем порядке.

В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, до 21.11.2016г. Каких-либо действий для погашения задолженности ответчиком предпринято не было.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, и предусмотренных договором процентов, расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается как достоверный. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 815403,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 11354,04 руб., поскольку расходы в данной сумме подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 815403,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11354,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 года.