Решение № 2А-224/2018 2А-224/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-224/2018

№2а-224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области - Подкользина М.В.,

представителя административного истца Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пронскому району - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Министерства внутренних дел России по Пронскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 был осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГ. приговор Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГ. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГ., постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением наказания на 1 месяц, то есть до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГ. приговор Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГ. и постановление Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГ. изменены, наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. Судимость ФИО2 погашается 10 ноября 2025 года. Однако ФИО2 после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности - 20 мая 2017 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 27 января 2018 года по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год с возложением на него ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов предыдущих суток до 06 часов следующих суток по местному времени, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пронскому району - ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска в части установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год с возложением ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации. Вместе с тем, просил суд не возлагать на него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов предыдущих суток до 06 часов следующих суток по местному времени.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Подкользин М.А. полагал административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Пронского района Рязанской области Подкользина М.В., суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 г.)

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г., устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г.).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 стоит на профилактическом учете в Отделении Министерства внутренних дел России по Пронскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГ. приговор Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГ. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением наказания на 1 месяц, то есть до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГ. приговор Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГ., постановление Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГ. изменены, из описательно-мотивировочной части приговора суда от ДД.ММ.ГГ. исключено указание об учете при назначении ФИО2 наказания, что он «не работает». Назначенное ФИО2 по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГ. наказание, с учетом постановления Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГ. снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, срок действия которой истекает лишь ДД.ММ.ГГ., в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ). А именно: ДД.ММ.ГГ. в 10.05 ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво, чем нарушил требования ч.3 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГ. в 21.20 ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ..

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

В судебном заседании также установлено, что административное наказание в виде штрафа, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., и административное наказание в виде штрафа, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., до настоящего времени ФИО2 не исполнены, штрафы не оплачены, что подтверждается справкой начальника ОУУП и ПДН России по Пронскому району от ДД.ММ.ГГ.. Доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не возражает против установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу о том, что требования Отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению с установлением в отношении ФИО2 ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком на 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- являться один раз в месяц в Отделение Министерства внутренних дел России по Пронскому району для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Мухина