Решение № 2-2048/2024 2-2048/2024~М-641/2024 М-641/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-2048/2024

Дело (№) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.12.2019г. между «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 263 299 руб., под 11,4% годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику был выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

02.11.2020г. изменилось наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» на АО «Саровбизнесбанк».

23.06.2021г. права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования (№), заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) 22.06.2021г.

По состоянию на 19.01.2024г., задолженность ответчика перед Банком составляет 181 762 руб. 62 коп., в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) – 139 709 руб. 96 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 41 208 руб. 94 коп.;

- задолженность по пени – 196 руб. 53 коп.;

- задолженность по пени по просроченному долгу – 647 руб. 19 коп.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита (№) от 17.12.2019г., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита (№) от 17.12.2019г. в размере 181 762 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 417 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.12.2019г. между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 263 299 руб., под 11,4% годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику был выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

В нарушение условий кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом – заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

02.11.2020г. изменилось наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» на АО «Саровбизнесбанк».

23.06.2021г. права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования (№), заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) 22.06.2021г.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.01.2024г., задолженность ответчика перед Банком составляет 181 762 руб. 62 коп., в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) – 139 709 руб. 96 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 41 208 руб. 94 коп.;

- задолженность по пени – 196 руб. 53 коп.;

- задолженность по пени по просроченному долгу – 647 руб. 19 коп.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушал условия договора, не производил платежи, требования истца о расторжении кредитного договора (№) от 17.12.2019г., заключенного между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита (№) от 17.12.2019г. заключенный между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 181 762 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 417 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)