Приговор № 1-614/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-614/2017

1-614/17


ПРИГОВОР

ИФИО1

11 декабря 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не женатого, неработающего, с высшим образованием, ранее не судимого, военнообязанного, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 примерно в августе 2017 года более точное время не установлено, но не позднее 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения - «марихуана», массой 21,38 гр. изъятое, при личном досмотре в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, из левого внутреннего кармана куртки темного цвета, надетой на нем.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органами следствия, описав в обвинении действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, предъявили обвинение только в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, поэтому, по эпизоду незаконного приобретения наркотического средства он не может быть осужден.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, имеет возможность оплатить штраф. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, что в совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство марихуана массой 21.28 гр. изъятое у ФИО2 хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.