Решение № 12-25/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

23 мая 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское лейтенанта полиции ФИО2 от 20.01. 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» ФИО2 от 20.01.2017 года, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что

постановление незаконно, так как он не уступил дорогу пешеходу, поскольку когда он уже проезжал по пешеходному переходу, слева на пешеходный переход вступил пешеход, поэтому он не остановился, так как не имел возможности вернуть машину назад. В это же время навстречу двигалась автомашина ГАИ, которая развернулась, остановила его и сотрудник ОГИБДД составил протокол. Просит отменить постановление сотрудника ОГИБДД, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не уступил дорогу пешеходу, поскольку когда он уже проезжал по пешеходному переходу, слева на пешеходный переход вступил пешеход, поэтому он не остановился, так как не имел возможности вернуть машину назад. В это же время навстречу двигалась автомашина ГАИ, которая развернулась и остановила его, и сотрудник ОГИБДД составил протокол.23 декабря 2016 года по данному делу было вынесено первое постановление, которое по его жалобе было отменено начальником ОГИБДД и протокол направлен на новое рассмотрение. 20 января 2017 года вынесено новое постановление по делу, с грубыми нарушениями норм КРФоАП, во-первых, дело было рассмотрено в его отсутствие, в письме, которое он получил о слушании дела 20 января 2017 года не было указано время, в которое будет слушаться дело, он явился в ОГИБДД часов в 12, и ему сразу вручили постановление, пояснив, что дело уже рассмотрено, чем грубо нарушено его право на защиту. Более того, постановление от 20 января никем не подписано, не содержит фабулы правонарушения. Просит отменить постановление сотрудника ОГИБДД от 20 января 2017 года, производство по делу прекратить.

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, представленных суду, 20 января 2017 года вынесено постановление № 18810050160010895618,в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление составлено с грубыми нарушениями требований ст. 29.10 КРФоАП. Как видно из постановления в нем отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление не подписано должностным лицом, составившем его. Более того,согласно ст. 25.1 КРФОАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении я дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дел.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, суд признает его уведомление о времени рассмотрения дела ненадлежащим, поскольку в письме с указание даты рассмотрения дела не указано время рассмотрения дела, а как пояснил суду ФИО1, когда он явился в ОГИБДД, ему сообщили, что дело уже рассмотрено в его отсутствие. Таким образом, суд полагает, что права, предоставленные ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП при рассмотрении дела грубо нарушены.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ Пушкинское лейтенанта полиции ФИО3 от 20.01. 2017 года подлежит отмене, а дело подлежит прекращению, так как согласно ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 23.12. 2016 года, следовательно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КРФОАП.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ Пушкинское лейтенанта полиции ФИО2 от 20.01. 2017 года в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.