Постановление № 1-443/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-443/2024

№ 12301460026002825

Дело № 1-443/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Одинцово 8 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием старшего помощника прокурора Царьковой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Чекашева А.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органов следствия о прекращении уго-ловного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в от-ношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ранее не судимо-го, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из ходатайства органов следствия, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Установленное лицо № и установленное лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО1, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, по инициативе и предложению установленного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили между собой в сговор о совершении кражи чужого имущества, в соответствии с которым в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа совершили тайное хищение двух колес в сборе, состоявших из стандартного диска и резины, марки «Triangle Radial Tubeless 385/65R22.5» принадлежащих АО СЗК «Милленниум», при следующих обстоятельствах: реализуя единый преступный умысел, установленное лицо № и установленное лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство ФИО1, действуя совместно и согласовано в интересах каждого соучастника, исполняя свои преступные роли, распределенные в ходе предварительного сговора, согласно которым установленное лицо № и установленное лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 16 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь АДРЕС, путем свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с припаркованного на указанном участке местности автомобиля «FOTON AUMAN BJ418SLFKA» государственный регистрационный знак № с прицепом «TONAR 95892 95892», государственный регистрационный знак № гаечным ключом, приисканным для совершения преступления Установленное лицо № и установленное лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, открутили два колеса в сборе, состоящие из стандартного диска и резины, марки «Triangle Radial Tubeless 385/65R22.5», стоимостью 44 024 рубля каждое, принадлежащее АО СЗК «Милленниум», которые ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, в вышеуказанное время и с указанного места, управляя экскаватором «ЭО-2624В-2», государственный регистрационный знак № при помощи ковша которого, поочередно отвез на участок местности расположенный АДРЕС, тем самым установленное лицо № и установленное лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство ФИО1, тайно похитили указанные два колеса и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили АО СЗК «Милленниум» ущерб на сумму 88 048 рублей.

Следователь обратился в суд с ходатайством, поддержанным руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что ФИО1 Мю ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевшими ясно выражены волеизъявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство органов следствия.

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство органов следствия.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела в отноше-нии ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб потерпевшему возмещен, а причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что хода-тайства следователя подлежат удовлетворению: уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, .....

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть со-вершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответ-ственности, наличие у него иждивенцев, а также возможность получения указанными лицами за-работной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, преду-смотренным ст.ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 10 дней с момента вы-несения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты су-дебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде отменить по вступлении постановле-ния в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 503201001, р/с 031№, л/с <***>, наименование банка ГУ Банка Рос-сии по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, КБК 18№.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу: разрешить в рамках выде-ленного уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ п/п Д.П. ФЕДОРОВ