Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-3158/2017 М-3158/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3354/2017Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Пятковой И.С., с участием истца ФИО1, представителей истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО13 и ФИО5 ФИО14 к Администрации городского округа Орехово-Зуево, ФИО7 ФИО15, ФИО6 ФИО16 о признании права собственности, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 – <данные изъяты> доли, за ФИО1 – <данные изъяты> доли. Впоследствии по ходатайству истцов к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены также ФИО7 и ФИО8 В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 поддержали заявленные требования, пояснив, что спорный гараж принадлежал на праве собственности ФИО9 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются сын наследодателя ФИО1, муж – ФИО2, мать – ФИО7, сын – ФИО8 В ином процессе по иску ФИО7 и ФИО8 между наследниками была достигнута договоренность о разделе наследственного имущества. В общую долевую собственность ФИО7 и ФИО8 перешла квартира, принадлежащая наследодателю, соответственно в собственность истцов должен перейти спорный гараж. Кроме того, спорный гараж был построен в период брака наследодателя с истцом ФИО2, в связи с чем он вправе претендовать на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж, как переживший супруг. Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО1 Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, повестка о их вызове направлена по месту регистрации, возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст.165-1 ГК РФ извещения о времени и месте рассмотрения дела считаются доставленными адресатам и в соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно заключению о браке ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО5. Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО2, в графе мать – ФИО9 К открывшемуся имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, в котором имеются заявления ФИО7 и ФИО8 о принятии наследства, что подтверждается соответствующим заявлением. Из справки следует, что ФИО9 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы сын ФИО1 и муж ФИО2 Суду представлен технический паспорт на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Из договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией г.Орехово-Зуево и ФИО9, следует, что арендодатель передал арендатору земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для размещения кирпичного гаража №. Согласно справке ФИО9 с 1994 года являлась членом ГСК «Химик», на земельном участке ГСК «Химик» своими силами и за счет собственных средств возвела кирпичный гараж №. Задолженности по взносам не имеется. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующим уведомлением. Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны разделили наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В общую долевую собственность ФИО7 и ФИО8 перешла квартира по адресу: <адрес>. На иное имущество ФИО7 и ФИО8 не претендуют. Определение вступило в законную силу. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и спорный гараж. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются сын наследодателя ФИО1, муж – ФИО2, мать – ФИО7, сын – ФИО8 В судебном заседании достоверно установлено, что спорный гараж является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО9, соответственно ФИО2 вправе претендовать на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный гараж, как переживший супруг. Между наследниками разделено наследственное имущество. В общую долевую собственность ФИО7 и ФИО8 перешла квартира по адресу: <адрес>. На иное имущество ФИО7 и ФИО8 не претендуют. Соответственно истцы вправе претендовать на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти ФИО9 В связи с этим исковые требования ФИО2 и ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Удовлетворить исковые требования ФИО5 ФИО17 и ФИО5 ФИО18. Признать за ФИО5 ФИО19 и ФИО5 ФИО20 право общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5 ФИО21 – <данные изъяты> доли, за ФИО5 ФИО22 – <данные изъяты> доли. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Судья Веселова О.М. Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Орехово-Зуево (подробнее)Судьи дела:Веселова О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3354/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3354/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3354/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3354/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3354/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3354/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3354/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3354/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3354/2017 |