Решение № 2А-1087/2024 2А-1087/2024~М-1004/2024 М-1004/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2А-1087/2024

Административное дело № 2а-1087/2024

УИД 19RS0003-01-2024-001874-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 4 сентября 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Дубковой П.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по <адрес> в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок до погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также, связанное с потреблением наркотических средств без назначения врача. С учётом данных обстоятельств, ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный истец просит дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до двух раз в месяц.

Административный истец ОМВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени его проведения. В письменном заявлении представитель административного истца ФИО2 просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОМВД России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. В письменном заявлении административный ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствии административного ответчика ФИО1 и представителя административного истца ОМВД России по <адрес>.

Участвующая в судебном заседании прокурор Дубкова П.Ю. полностью поддержала административный иск о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений части 1 статьи 4 Закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДАТА ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, которым, в соответствии со ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 10 дней.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом судом в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в питейных заведениях, кафе, барах, клубах, ресторанах.

ДАТА ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора, установлен график прибытия в орган внутренних дел на регистрацию, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10 - 12 Закона, при этом, ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что административный ответчик в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а также, связанное с потреблением наркотических средств без назначения врача, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №);

2) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (дело №).

Данные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДАТА следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, характеризуется посредственно, дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика ФИО1, а также о несоблюдении им административных ограничений, принимая во внимание неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДАТА года рождения, в рамках административного надзора, установленного решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА), административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено ДАТА