Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1433/2019

Дело № 2-1433/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Низовцевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Ситниковой Н.В.,

истцов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4. обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <АДРЕС>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировали тем, что они (истцы) являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. В (дата) году в указанную квартиру в качестве члена семьи истцов была вселена ФИО5, как супруга истца ФИО4, зарегистрирована в спорном жилом помещении. С (дата) года отношения между ФИО4 и ФИО5 испортились, брак был расторгнут, ответчик выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения между ФИО4 и ФИО5 прекращены, с момента выезда из жилого помещения ответчик перестала быть членом семьи истца. Добровольно сняться с регистрационного учета в квартире по <АДРЕС> ФИО5 отказывается. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам, создает им препятствия в пользовании и распоряжении им.

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, суду дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. ФИО4 пояснил, что ответчик – его бывшая супруга, у нее в собственности ей жилое помещение, но сниматься с регистрационного учета в квартире истцов она не желает. Ранее, в предварительном судебном заседании (дата) пояснил, что ответчик не проживает в спорной квартире с (дата) года, на контакт не идет, выписываться не хочет. Истцы не возражали против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена по адресу регистрации и последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила. Согласно телефонограмме от (дата), с исковым заявлением не согласна, выписываться не намерена, поскольку по адресу: <АДРЕС> проживают ее несовершеннолетние дети.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 указанной статьи жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ч.3 п.5 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании п.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – доля в праве собственности <.....> и ФИО4 – доля в праве собственности <.....> что подтверждается выпиской ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права и договором купли-продажи от (дата) (л.д. 13,14,15-16).

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, (дата) г.р. (ответчик), брак прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) (л.д. 11).

Согласно справке о составе семьи №... от (дата), выданной ООО «УК «РЭП» в квартире по адресу: <АДРЕС>, на регистрационном учете состоят истец ФИО4 – с (дата), истец ФИО3 – с (дата), ответчик ФИО5 – с (дата), а также несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 - ФИО1, (дата) г.р. – с (дата) года и ФИО2, (дата) г.р., - с (дата) (л.д. 12).

Иных доказательств сторонами не представлено, судом не добыто.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению, но в части.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается ответчиками, что ФИО5 была вселена в спорную квартиру по <АДРЕС>, в качестве супруги истца ФИО4 В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут, ФИО5 выехала их спорного жилого помещения на новое место жительства и является бывшим членом семьи собственника.

Какого-либо соглашения между ответчиком собственниками по поводу проживания в квартире ФИО5 достигнуто не было. Доказательств обратного, суду не представлено.

При этом, доводы ответчицы ФИО5 о том, что в спорной квартире зарегистрированы ее несовершеннолетние дети, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку законом не предусмотрено возникновение у родителей автоматически права пользования жилым помещением, в котором имеет право проживать их ребенок.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Нахождение на регистрационном учете ФИО5, не являющейся членом семьи собственника, нарушает права истцов на распоряжение, пользование квартирой.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В связи с чем, вынесение дополнительного решения в части снятия ответчика с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.

Признать ФИО5, (дата) года рождения, уроженку <АДРЕС>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО5, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья <.....> Н.А. Аликина

<.....>