Постановление № 5-40/2017 от 13 января 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017 (100423)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 14 января 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

А.Б., <адрес> FORMTEXT которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. А.Б. в общественном месте во дворе дома по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и несовершеннолетних детей, пытался справить естественную надобность, на замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и в патрульный автомобиль ответил отказом, отталкивал сотрудников, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании А.Б. вину признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Заслушав А.Б., исследовав все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина А.Б. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Ч.Е., К.М,, указанные доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.14.15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в частности рапорта сотрудника полиции прапорщика полиции А.А., составившего протокол об административном правонарушении в отношении А.Б. в ходе осуществления контроля за соблюдением общественного порядка в составе пешего патруля, на маршруте патрулирования был замечен гражданин А.Б., <дата>г.. в общественном месте во дворе дома по <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и несовершеннолетних детей, пытался справить естественную надобность на рядом стоящий гараж, на замечания граждан не реагировал, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия и в патрульный автомобиль ответил отказом, отталкивал сотрудников, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении А.Б. никаких сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что А.Б. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия А.Б., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, в качестве отягчающих обстоятельств учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Смягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд находит целесообразным и необходимым назначить А.Б. административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

А.Б., <данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. <дата>.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в материале № 5-40/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.