Постановление № 1-392/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-392/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

<адрес>

«

25

»

апреля

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 210, 211,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевших М., Х., П., С., И., Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, при этом оговорив план совместных преступных действий.

Реализуя свой совместный противоправный замысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> гос.номер №, припаркованному во дворе по вышеуказанному адресу. После чего убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2 поднял капот вышеуказанного автомобиля, снял клеммы с аккумуляторной батареи, в это время ФИО1, поддерживая совместное с ФИО2 преступное деяние, стоял поблизости и следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность совместных преступных действий, чтобы в случае появления третьих лиц и возникновения опасности своевременно предупредить об этом последнего. После чего, продолжая совместные преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, убедившись, что их деяние никем не замечено, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, достали из автомобиля:

- аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей,

принадлежащую М., которую тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО1 И ФИО2., действуя совместно и согласованно, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь на автостоянке, расположенной около <адрес>, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> гос.номер №. После чего убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2 поднял капот вышеуказанного автомобиля, в это время ФИО1 поддерживая совместное с ФИО2 преступное деяние, стоял поблизости и следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность совместных преступных действий, чтобы в случае появления третьих лиц и возникновения опасности своевременно предупредить об этом последнего После чего, продолжая совместные преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, убедившись, что их деяние никем не замечено, осознавая противоправный характер своих действия, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, достали из автомобиля:

- аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей с двумя клеммами стоимостью 300 рублей,

принадлежащие Х., которые тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, продолжая свое совместное противоправное деяние, охваченное единым умыслом, находясь на автостоянке, расположенной около <адрес>, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащему П. После убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2 попытался поднять капот вышеуказанного автомобиля, в это время ФИО1 поддерживая совместное с ФИО2 преступное деяние, стоял поблизости и следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность совместных преступных действий, чтобы в случае появления третьих лиц и возникновения опасности своевременно предупредить об этом последнего.

Однако, ФИО1 и ФИО2 по независящим от них обстоятельствам, не смогли открыть капот автомобиля и похитить аккумулятор стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий П.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, продолжая своем противоправное деяние, охваченное единым умыслом, находясь на автостоянке, расположенной около <адрес>, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащему С. После убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 попытался поднять капот вышеуказанного автомобиля, в это время ФИО1 поддерживая совместное с ФИО2 преступное деяние, стоял поблизости и следил за обстановкой, тем самым обеспечивая тайность совместных преступных действий, чтобы в случае появления третьих лиц и возникновения опасности своевременно предупредить об этом последнего.

Однако, ФИО1 и ФИО2 по независящим от них обстоятельствам, не смогли открыть капот автомобиля и похитить аккумулятор стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий С.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, продолжая свое противоправное деяние, охваченное единым умыслом, находясь на автостоянке, расположенной около <адрес>, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащему И. После убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 попытался поднять капот вышеуказанного автомобиля, в это время ФИО1 поддерживая совместное с ФИО2 преступное деяние, стоял поблизости и следил за обстановкой, тем самым обеспечивая тайность совместных преступных действий, чтобы в случае появления третьих лиц и возникновения опасности своевременно предупредить об этом последнего.

Однако, ФИО1 и ФИО2 по независящим от них обстоятельствам, не смогли открыть капот автомобиля и похитить аккумулятор марки <данные изъяты> стоимостью 3 069 рублей, принадлежащий И.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, продолжая свое противоправное деяние, охваченное единым умыслом, находясь на автостоянке, расположенной около <адрес>, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащему Д. После убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 попытался поднять капот вышеуказанного автомобиля, в это время ФИО1 поддерживая совместное с ФИО2 преступное деяние, стоял поблизости и следил за обстановкой, тем самым обеспечивая тайность совместных преступных действий, чтобы в случае появления третьих лиц и возникновения опасности своевременно предупредить об этом последнего.

Однако, ФИО1 и ФИО2 по независящим от них обстоятельствам, не смогли открыть капот автомобиля и похитить аккумулятор стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Д.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшим был причинен материальный ущерб:

- М. - в сумме 2 500 рублей,

- Х. - на общую сумму 3 300 рублей,

остальным потерпевшим мог быть причинен материальный ущерб:

- П. - в сумме 3 000 рублей,

- С. – в сумме 2 500 рублей,

- И. – в сумме 3 069 рублей,

- Д. – в сумме 2 000 рублей.

Потерпевшие М., Х., П., С., И., Д., в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, мотивируя тем, что причиненный преступлением материальный ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимые принесли свои извинения. Иных претензий материального характера к подсудимым они не имеют и не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник ходатайство потерпевших поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что предусмотренные законом требования для прекращения дела соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленные потерпевшими ходатайства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принесли потерпевшим свои извинения, возместили материальный ущерб, чем загладили причиненный преступлением вред.

В связи с чем суд приходит к выводу, что стороны примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- аккумулятор марки <данные изъяты>, гарантийный талон, свидетельство и ПТС на автомобиль, выданные владельцу М., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.168-169, 170);

- 3 следа обуви на фото, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.1 л.д.219-220).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>