Решение № 12-177/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-177/2021

Дело № 12-177/2021

64RS0043-01-2020-006287-24


РЕШЕНИЕ

16.06.2021 г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Музыканкина Ю.А., при секретаре Горячевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1-ого батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Саратову от 15.10.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1-ого батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Саратову от 15.10.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 состава административного правонарушения. Кроме того, в постановлении сделан общий вывод об отсутствии в действиях перечисленных лиц нарушений ПДД РФ.

Из постановления инспектора следует, что 15.09.2020 в 22 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда 2, н/з № двигалась по проезжей части Усть-Курдюмского шоссе со стороны ул. Нижней Сорговой по направлению к ул. Нижнегусельской г. Саратова. На участке дороги напротив дома № № по ул. 2 Гусельская г. Саратова допустила столкновение с автомобилем Рено Сандеро н/з № под управлением ФИО2, который двигался впереди нее в том же направлении и по той же полосе движения и предпринял меры к остановке своего автомобиля при возникновении опасности для движения, после чего произошло столкновение с автомобилем № под управлением ФИО3 и наезд на остановившийся автомобиль Шевроле Клан № под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажир Рено ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 3376 от 13.10.2020 полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, поскольку считает, что не обосновано указано на отсутствие в действиях водителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 нарушений ПДД РФ.

В судебное заседание указанные лица не явились, извещены надлежаще, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В п. 5, 6 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано: статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 15.09.2020 в 22 час. 00 мин. на ул. 2 Гусельская, 36 г. Саратова.

Поскольку состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях водителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 не усмотрено, постановлением от 15.10.2020, прекращено производство по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к вводу, что должностным лицом правомерно сделаны выводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях вышеперечисленных водителей.

Доводы жалобы несостоятельны, сводятся к иной оценке доказательств. Иные доводы, изложенные в жалобе, подтверждения своего не нашли.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица у судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1-ого батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Саратову от 15.10.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья