Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 11 октября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на <адрес>ёмка <адрес>, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира перешла в его владение с "дата", так как была распределена ему согласно очереди как работнику Красноярской железной дороги. С этого времени более 20 лет он со своей семьёй проживает в данной квартире и владеет ею открыто и добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на неё, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от кого-либо к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. На балансе ни у ответчика, ни у третьего лица на стороне ответчика квартира не значится, сведений о собственниках в едином государственном реестре недвижимости нет, в связи с чем он не имеет иной возможности зарегистрировать свои права на указанную квартиру иначе как в судебном порядке. Поскольку владеет данной квартирой длительное время, считает, что приобрел право собственности на неё в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (полномочия проверены) заявленные требования поддержали в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении, суду пояснили, что что до настоящего времени истец со своей семьей проживает в указанной квартире, открыто, добросовестно и непрерывно владеет ею как своей собственной. Иным путем установить право собственности не возможно, поскольку юридического собственника квартира не имеет.

Ответчик - МО Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо: Филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Красноярская дирекция инфраструктуры Иланская дистанция пути (I группа), в судебное заседание не прибыло, будучи надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не представило.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела; против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением,

свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-допрошенные в судебном заседании свидетели АТЕ и ТАС подтвердили, что истец с 1987 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет данной квартирой, производит ремонт;

-постановлением администрации Муниципального образования Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края № от "дата", двухквартирному жилому дому, по <адрес>, присвоен <адрес>

-согласно имеющихся в деле документов (данных БТИ, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии, справок ответчика и третьего лица) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое помещение по <адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчика Муниципального образования Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края и третьего лица Филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Красноярская дирекция инфраструктуры Иланская дистанция пути (I группа) не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения ФИО1 как своей собственной квартирой, расположенной по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 на основе приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный № (инвентарный номер здания, в котором находится квартира №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая: